Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12080/2014 ~ М-10770/2014 от 29.10.2014

№ 2-12080\2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице ..... отделения Головного отделения по ..... области к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты в размере 70 252 рубля 29 копеек, государственной пошлины в размере 2 307 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» выдана Кузнецову А.В. банковская карта и открыт счет с установленным разрешенным лимитом кредита в форме овердрафта в сумме 75 000 рублей. В период пользования банковской картой с открытым лимитом овердрафта ответчик допустил просрочку платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 70 252 рубля 29 копеек, из которых 69 365 рублей 20 копеек – ссудная задолженность, 887 рублей 09 копеек – проценты за кредит.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть регулирующие заем ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи банковской карты с установленным разрешенным лимитом овердрафта в сумме 75 000 рублей заключен между ОАО «истец» и Кузнецовым А.В. в результате оформления ДД.ММ.ГГГГ последним заявления на получение соответствующей банковской карты, а также ознакомления с условиями использования карт и тарифами (л.д. 7, 8-10, 25-26). При этом определена плата за овердрафт по счету карты в пределах лимита предоставленного овердрафта – 20% годовых, а также в размере 40% годовых за неразрешенный овердрафт, за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты и за превышение лимита предоставленного овердрафта по счету карты. В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита банк считается предоставившим держателю кредит в форме овердрафта. Ответчик принял на себя обязательство оплаты задолженности в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также платы за овердрафт, начисленной в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования банковской картой с открытым лимитом овердрафта ответчик допустил просрочку платежа, а письменные извещение о нарушении условий использования банковской карты и требование кредитора о досрочном возврате задолженности оставлено им без реагирования (л.д. 13, 27-34, 35).

В настоящее время задолженность перед ОАО «истец» Кузнецовым А.В. не погашена и в силу ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчете размера (л.д. 14), поскольку он не противоречит иным собранным по делу доказательствам.

Оценивая в соответствии со ст.ст. 59-60 и 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные доказательства являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение не имеется, а иных доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, участвующими в деле лицами не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 307 рублей 57 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199,234ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ОАО «истец» в лице ..... отделения Головного отделения по ..... области сумму задолженности по счету банковской карты в размере 70 252 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307 рублей 57 копеек, а всего взыскать 72 559 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.К. Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.