Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6685/2019 ~ М-5988/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-6685/2019

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                 Саркисовой Е.В.

при секретаре                                              Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Вадима Сергеевича к Печеркину Анатолию Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом, пеней за несвоевременную уплату процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом за период с 08 сентября 2017 года по 07 июля 2019 года в сумме 110 000 рублей, пеней за несвоевременную оплату процентов за период с 08 сентября 2017 года по 08 июля 2019 года в размере 330 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

В обоснование заявленных требований, указав на наличие между сторонами договора займа, обязательства по которому ответчиком, надлежащим образом не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против исковых требований возражал.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 06 октября 2016 года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком до 06 января 2017 г. под 10% ежемесячно, о чем составлена расписка (л.д. 6). За просрочку уплаты процентов установлены пени в размере 1% ежедневно от суммы займа. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, размер задолженности составляет 50 000 руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года по делу №2-1916/2019 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом за период с 07 января 2017 г. по 07 сентября 2017 года в размере 40 000 рублей, пеня за несвоевременную оплату ежемесячных процентов за период с 01 февраля по 07 сентября 2017 г. в размере 456 500 рублей (л.д. 6-8).

В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 08 сентября 2017 г. по 07 июля 2019 г. составляют 110 000 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за период с 08 сентября 2017 г. по 07 июля 2019 г. составляют 330 000 рублей. Расчет признан судом математически верным, однако, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа.

Определяя размер неустойки, суд находит возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5 000 руб., при этом суд принимает во внимание баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, характер последствий неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кравченко Вадима Сергеевича к Печеркину Анатолию Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом и пени за несвоевременную оплату процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Печеркина Анатолия Владимировича в пользу Кравченко Вадима Сергеевича проценты за пользование займом за период с 08.09.2017 г. по 07.07.2019 г. в размере 110 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 08.09.2017 г. по 08.07. 2019 г. в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 руб., а всего взыскать 122 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 Е.В. Саркисова