Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2019 ~ М-147/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-270/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кандалакша 04 марта 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Кузнецову С.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

13 февраля 2019 года акционерное обществе «Мурманэнергосбыт» направило в суд исковое заявление, предъявленное к Кузнецову С.Ю., о взыскании задолженности по коммунальным услугам

Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> Кузнецов С.Ю. умер <дата>.

Согласно статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны. Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Таким образом, Кузнецов С.Ю. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку Кузнецов С.Ю. на момент предъявления иска уже умер, гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемство и исковое заявление в отношении него не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как он не мог являться участником гражданского судопроизводства, его правопреемники в материальных правоотношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных правоотношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-227 ГПК РФ суд

определил:

Производство по делу по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Кузнецову С.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Лебедева