Определение по делу № 12-127/2015 от 30.09.2015

Дело № 12-127/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Коршуневская М.З., рассмотрев в судебном заседании в г.Емва Республики Коми 13 октября 2015 года жалобу Веденяпиной В. А. на постановление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Веденяпиной В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> Веденяпина В.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> Веденяпиной В.А. принесена жалоба на вышеназванное постановление.

В судебном заседании Веденяпина В.А. не участвует, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления начальника ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором разъяснен порядок его обжалования, в том числе и процессуальный срок на подачу жалобы, направлена почтой Веденяпиной В.А.

Кроме того, представленным ОМВД России по Княжпогостскому району протоколом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Веденяпиной В.А. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, подтверждается то, что ей было известно, что решение по данному протоколу будет принято <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часов в кабинете <данные изъяты> по адресу <адрес>. От подписи в протоколе Веденяпина В.А. отказалась, протокол подписан свидетелями.

Согласно реестру на почтовые оформления от <ДД.ММ.ГГГГ> Веденяпиной В.А. копия постановления была направлена простым письмом без уведомления в виду не выделения денежных средств на отправление заказных писем.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления Веденяпина В.А. пропустила.

Подача жалобы Веденяпиной В.А. с допущенными нарушениями не может являться безусловным основанием для принятия жалобы, поданной <ДД.ММ.ГГГГ>. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах у суда не оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Веденяпиной В. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья                                        М.З. Коршуневская