Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-340/2015 от 01.06.2015

Дело № ******

Определение

«******» июля ****** года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев ходатайство защитника ООО «******» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> Решетниковой Е.В. от ******, которым обществу с ограниченной ответственностью «******» назначено административное наказание в виде штрафа в размере ****** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ****** ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Указанным постановлением мирового судьи ООО «******» назначено наказание в виде штрафа в размере ****** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ****** ст. ****** КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «******» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование которого указала, что о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении ООО «******» не было извещено, копию постановления также не получало. О принятом мировым судьей постановлении юридическому лицу стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства, полученного ******.

В судебном заседании защитник ООО «******» ФИО3 ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержала, пояснив, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, в связи с чем, срок на подачу жалобы подлежит воссатновлению.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Частью ****** ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. ****** ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью ****** статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В силу п. ****** Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****** N ****** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. ****** Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****** N ******, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно п. п. ****** ст. ****** ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья ******), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. ****** ст. ****** ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> Решетниковой Е.В. от ****** ООО «******» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ****** ст. ****** КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ****** рублей.

Копия постановления мировым судьей была направлена ООО «******» по адресу регистрации: г. Екатеринбург, ул. Энгельса, д. ******, оф. ******, и возвращена на судебный участок ****** за истечением срока хранения. Таким образом, постановление вступило в законную силу с учетом выходных дней ******.

Жалоба направлена мировому судье посредством экспресс почты ******.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин неполучения копии постановления, а также уважительности причин пропуска срока обжалования защитником не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.

Кроме того, обращаю внимание, что ООО «******» уклонялось от получения не только копии постановления, а также от получения извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. ******), повестки о необходимости явки на рассмотрение дела об административном правонарушения (л.д. ******), повестки о необходимости явки в настоящее судебное заседание. Получив ****** постановление о возбуждении исполнительного производства, ООО «******» также не предприняло каких-либо действий по обжалованию постановления мирового судьи в предусмотренный ******-суточный срок.

Руководствуясь ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство защитника ООО «******» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> Решетниковой Е.В. от ****** – оставить без удовлетворения, жалобу защитника – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение ****** суток со дня получения копии определения в Свердловской областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО4

12-340/2015

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО "Уралстройгарант"
Другие
Кузнецова Т.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Стоянов Роман Владимирович
Статьи

ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
02.06.2015Материалы переданы в производство судье
01.07.2015Судебное заседание
03.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее