Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2020 ~ М-2/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-215/2020

Принято в окончательной форме:

14.02.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Петровой О.С.

при секретаре          Ткач Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Терехову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском ответчику, указав в обоснование, что 27 сентября 2013 года между заемщиком Тереховым Д.И. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получил у Банка в кредит денежные средства в сумме 1 000 000 рублей по ставке 20,50% годовых на срок до 27 сентября 2018 года (п.п. 1.1-1.5. договора).

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 6.4. договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту за период с 27 сентября 2013 года по 23 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 1 160 220 рублей 41 копейка.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 14 ноября 2016 года.

23 декабря 2016 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ***, заключенному с ответчиком ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 001 рубль 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терехов Д.И., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений УВМД России по Мурманской области Терехов Д.И., 21.12.1985 года рождения, был зарегистрирован по адресу: ***, снят с регистрационного учета 16.04.2018 по решению суда. Сведения о регистрации на территории Мурманской области отсутствуют.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из данных положений законодательства и обстоятельств спора, с учетом абзаца 2 пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено судом, 27 сентября 2013 года между заемщиком Тереховым Д.И. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № *** на сумму 1 000 000 рублей на срок до 27 сентября 2018 года по ставке 20,50 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № 74812584 от 27 сентября 2013 года денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены на расчетный счет Терехова Д.И.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а, следовательно, по заключению кредитного договора № ***, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами – равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основанного долга (п. 3.1. договора). В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 6.4. договора, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за период с 27 сентября 2013 года по 23 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 1 160 220 рублей 41 копейка, из которых: основной долг – 860 105 рублей 87 копеек, начисленные проценты – 300 114 рублей, 54 копейки.

23 декабря 2016 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» (ООО «Аргумент») право требования по кредитному оговору № 2230/FN3/00094, заключенному с Тереховым Д.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 23 декабря 2016 и Актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований).

Из акта приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования следует, что задолженность Терехова Д.И. по договору составила 1 160 220 рублей 41 копейка.

Согласно пункту 8.4.3. кредитного договора, Банк вправе ступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик уведомлен об уступке права требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО «Аргумент» и о необходимости уплаты образовавшейся задолженности.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней, направлено ответчику 14 ноября 2016 года.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору № 2230/FN3/00094 от 27 сентября 2013 года принадлежат ООО «Аргумент», с 23 декабря 2016 года начисление процентов за пользование кредитом истцом не производилось.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 160 220 рублей 41 копейка подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14001 рубля 10 копеек, подтвержденную соответствующим платежным документом.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргумент»- удовлетворить.

Взыскать с Терехова Дмитрия Игоревича, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (ИНН 0276114446, ОГРН 1080276001926, дата регистрации юридического лица 24 апреля 2008 года) задолженность по кредитному договору № *** от 27 сентября 2013 года в размере 1 160 220 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 001 рубля 10 копеек, а всего взыскать 1 174 221 рублей 51 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    О.С. Петрова