Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2020 ~ М-36/2020 от 31.01.2020

Дело (УИД) № 58RS0025-01-2020-000104-83

Производство №2-116/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов 01 октября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Н.А. к Буханцову А.В. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и об установлении границ земельного участка и по встречному иску Буханцова А.В. к Морозову Н.А. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Н.А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Буханцову А.В. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и об установлении границ земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №. Данные земельные участки являются смежными и имеют общую границу, при этом границы земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. В сентябре 2019 года истец заказал кадастровому инженеру ФИО1 работы по подготовке проекта межевого плана с целью уточнения местоположения границ и площади своего земельного участка. В результате проведения процедуры согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым №, в том числе общей границы данного земельного участка и земельного участка с кадастровым №, от собственника смежного земельного участка было получено возражение относительно местоположения уточненных границ земельного участка №. Таким образом, ответчик отказался от согласования границы земельного участка с кадастровым №, одновременно являющейся границей земельного участка с кадастровым №. Истец с доводами ответчика не согласен. Полагает, что общая граница между их земельными участками определена по фактической границе, которая существует более 15 лет, что также подтверждается техническим паспортом. Координаты характерных точек спорной границы земельного участка, указанные в проекте межевого плана, полностью соответствуют фактической линии границы между земельными участками истца и ответчика. Указывает, что кроме того, ответчик в нарушение градостроительных и строительных норм и правил на недопустимом расстоянии от границы земельного участка истца самовольно из сарая для хранения дров сделал баню на своем земельном участке. При этом, из трубы бани и из прогаров в трубе летят искры огня в сторону надворных построек истца и соответственно менее 1 метра от границы земельного участка истца, которая существует на местности более 15 лет. Истец считает, что возведение ответчиком на своем земельном участке спорной постройки в виде бани нарушает его права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просил признать постройку в виде бани на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязать ответчика снести указанное строение за свой счет, и установить смежную границу между собственниками смежных земельных участков по адресам: <адрес>, и <адрес>, согласно графическому приложению 3 4 заключения эксперта № 136/6 от 22.05.2020 г. в соответствии с каталогом координат смежной границы, приведенном в таблице № 3 (тч. 1-12).

В судебном заседании от истца-ответчика Морозова Н.А. и его представителя Власовой С.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

1. Истец-ответчик Морозов Н.А. отказывается от исковых требований к Буханцову А.В. в части признания постройки в виде бани на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязании ответчика-истца снести указанное строение за свой счет.

2. Ответчик–истец Буханцов А.В. отказывается от встречных исковых требований к Морозову Н.А. о признании самовольной постройкой строения гаража на земельном участке по адресу: <адрес>, и обязании ответчика осуществить снос указанного строения за свой счет.

3. Стороны договорились установить смежную границу между земельными участками по адресу: <адрес>, и <адрес>, согласно Графического приложения №4 заключения эксперта №136/6 от 22 мая 2020 года, в соответствии с каталогом координат смежной границы, приведенном в Таблице №3 (по точкам 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12).

4. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик-истец Буханцов А.В. и его представитель Родин Н.Н. ходатайство истца-ответчика поддержали, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения полагал на усмотрение суда.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонам.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со статьей 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░░–░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №136/6 ░░ 22 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №3 (░░ ░░░░░░ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12).

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: