Приговор по делу № 1-612/2015 от 27.11.2015

Дело № 1- 612/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя ФИО11

адвоката ФИО12., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

подсудимого ФИО13

потерпевшего ФИО14

при секретаре ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут ФИО13 вошел в помещение магазина «<адрес> где увидел соседа ФИО14, который накануне, то есть вечером ДД.ММ.ГГГГ года приходил к нему домой и высказывал недовольство по поводу того, что гости ФИО13 шумно ведут себя, мешают спать ФИО14 После чего ФИО13 и ФИО14 вышли для разговора на улицу. В ходе разговора между ФИО13 и ФИО14 возникла ссора, из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ года гости ФИО13 сильно шумели, в связи с чем между ними внезапно возникли личные неприязненные отношения, и у ФИО13., внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут, находясь на участке местности с левой стороны входа в магазин <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14., осознавая противоправность своих действии ФИО13 кулаками стал наносить множественные удары в область лица ФИО14., от которых последний пригнулся и закрыл лицо руками. Далее ФИО13 продолжая свои преступные действия, нанес один удар ФИО14 правым коленом в область головы, а затем нанес один удар правой ногой в область ребер ФИО14 слева. В результате умышленных действий ФИО13 ФИО14 был причинены телесные повреждения в виде: ран волосистой части головы, лица, ссадин области правого локтевого сустава, которые влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытого перелома № ребра слева со смещением отломков, осложнившегося левосторонним пневмотораксом, который вызвал тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 и его адвокат ФИО12 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО13 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО13 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО13 в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО13 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, просил прощения у потерпевшего.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, его первоначальное объяснение как явку с повинной (л.д.18) в соответствии с пп. «г,з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья его, родителей и близких родственников, мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы. Суд также учитывает то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, трудоспособный.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей и с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать ФИО13 свободы, и то, что потерпевший каких-либо материальных моральных претензий к подсудимому не имеет, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО13 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по правилам чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде № лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком № года.

Обязать ФИО13. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 ФИО10