Приговор по делу № 1-29/2015 от 26.01.2015

Дело № 1-29/2015       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области     19 февраля 2015 год

Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарева А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО10., потерпевшей ФИО8., подсудимого ФИО9 защитника-адвоката ФИО11., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области, удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, секретаря судебного заседания ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ступино Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область город <адрес> холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Ступинским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 и ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательных колониях, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» и ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа ФИО9., находясь в кухонной комнате квартиры по месту проживания ранее знакомой ему ФИО8. по адресу: Московская область, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО8 не наблюдает за его действиями, тайно взял со стола золотой наручный браслет, 585 пробы, весом 4,68 грамма, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов 30 минут ФИО9., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры по месту проживания ранее знакомой ему ФИО8. по адресу: Московская область, <адрес>, воспользовавшись отсутствием в это время в коридоре ФИО8., с целью неправомерного завладения автомобилем Шкода Фабия государственный регистрационный знак № рус, принадлежащего ФИО8 стоимостью 500 000 рублей, взял с тумбочки ключ-брелок от автомобиля, вышел на улицу, подошел к автомобилю, расположенному в 10 метрах в северном направлении от подъезда № д.№№ по ул.<адрес>, с использованием брелка отключил сигнализацию, открыл водительскую дверь, сел за рулевое управление, ключом запустил двигатель и, тронувшись с места стоянки, незаконно управляя данным автомобилем, проследовал до автозаправочной станции <адрес> расположенной по <адрес> Московской области, где и был задержан сотрудниками ОГИБДД по Ступинскому району.

В ходе предварительного слушания обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО9. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за каждое из совершенных преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО9 необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину; и по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО9. судим, за совершение преступлений в несовершеннолетним возрасте (т.1 л.д.212, 214-217, 219-220); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.207); не состоит на учете у врачей психиатра (т.1 л.д.209); не состоит на учете у врачей нарколога (т.1 л.д.209); по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.223); по месту работы характеризовать не смогли в связи коротким периодом работы с 08 по 12.12.2014 г. (т.1 л.д.225); по месту жительства характеризуется посредственного (т.1 л.д.227).

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: является явка с повинной (т.1 л.д.109, 159), как предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.), а также чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, так как в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос об условиях отбывания наказания, учитывается, возраст, состояние здоровья, семейное положение, пожелание потерпевшей о назначении наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, в связи с чем судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» и ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по п.«в» ч.2 ст.158 - сроком на 2 (два) года без ограничением свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ - сроком 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (филиал по г.Ступино и Ступинскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-Исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Московской области, г.Ступино, ул.Калинина, д.10 (далее уголовная инспекция); проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО9. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль и ключ - брелок, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции и с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись А.В. Бондарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>