Приговор по делу № 1-120/2017 от 09.02.2017

Дело №1-120/2017

Поступило в суд 09 февраля 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Юдиной О.В.,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

подсудимого              Валюкова А.Н.,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Валюкова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Валюков А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 20 часов 37 минут, у Валюкова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, и заведомо зная о том, что в торговом зале данного магазина имеется алкогольная продукция, станки для бритья и колбаса, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

В указанный период времени, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, Валюков А.Н., в торговых рядах данного магазина взял со стеллажей одну жестяную банку пива «Охота крепкое», объемом 0,48 литра стоимостью №, палку колбасы «Сервелат Венский» в вакуумной упаковке, весом 300 г., стоимостью №, две упаковки станков «Жиллет Мак 3 с 1 сменной кассетой», стоимостью за одну упаковку №, на общую сумму №, а всего на общую сумму №.

Указанное имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> Валюков А.Н. спрятал под свою одежду, после чего пошёл на выход из магазина, удерживая при себе похищенное имущество.

При выходе из торгового зала магазина <данные изъяты> через кассовую зону, где Валюков А.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не оплатил за товарно-материальные ценности, находящиеся под его одеждой, последний был замечен сотрудником охраны магазина ФИО1, который потребовал его остановиться и вернуть похищенное.

В это время у Валюкова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что его действия стали очевидны и приобрели открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО <данные изъяты>, реализуя который, Валюков А.Н., продолжая удерживать при себе похищенное имущество, проигнорировав законные требования сотрудника охраны магазина ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были предотвращены ФИО1, который его задержал.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Валюков А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Валюков А.Н. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шурмелев Н.Н., защищающий Валюкова А.Н., государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2, согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Валюков А.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валюков А.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Валюков А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого Валюкова А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Валюкову А.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валюкова А.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Валюкова А.Н. при совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд приходит к убеждению о наличии в действиях Валюкова А.Н. отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение Валюкова А.Н. при совершении преступления, что следует не только из предъявленного Валюкову А.Н. обвинения, но и пояснений самого подсудимого, указавшего, что именно алкоголь повлиял на совершение им преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что в настоящее время Валюков А.Н. занят общественно полезным трудом, устроился официально на работу, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Валюкова А.Н. положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Валюкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Валюкову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Валюкова А.Н. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Валюкова А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: пиво «Охота Крепкое», объемом 0,48 литра - 1 банка и станок для бритья «Жиллетт Мак 3 с 1 сменной кассетой» - 2 упаковки, колбасу «Сервелат Венский» Русский Размах высшего качества, в вакуумной упаковке весом 300 г. - 1 шт., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего – вернуть ООО <данные изъяты> диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд