Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-768/2019 от 25.03.2019

Дело № 5-768/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

15 апреля 2019 года                       город Пятигорск

(ул. Университетская, 34а)

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., при секретаре Сытник Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казанцева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской Республики, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут на <адрес>., Казанцев В.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности состояния транспортного средства, дорожные условия, не выбрал безопасную скорость, в результате не справился с управлением ТС, допустил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру ТС Князевой Е.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

По результатам проведенной ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской экспертизы (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что у Князевой Е.Р., при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК ГКБ <адрес>, согласно медицинским документам, диагностированы: сочетанная тупая травма тела - открытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана лобной части слева, компрессионно-оскольчатый перелом тела 5-го поясничного позвонка. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Князевой Е.Р.

В судебном заседании Казанцев В.П., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные обстоятельства, просил суд строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая Князева Я.В. пояснила, что является матерью несовершеннолетней потерпевшей Князевой Е.Р., подтвердила обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении и пояснила, что Казанцев В.П. проявлял интерес к состоянию здоровья потерпевшей, вину загладил, просила суд назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, материальных и моральных претензий не имеет.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения Казанцевым В.П. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, здоровью пассажира Князевой Е.Р., был причинен вред средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Казанцева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Казанцева В.П.; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Казанцев В.П., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Казанцева В.П. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении Казанцеву В.П. наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение.

    Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения Казанцева В.П. от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность Казанцева В.П., предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Казанцеву В.П., судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное положение и имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, в виде признания вины в совершенном правонарушении, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем суд полагает целесообразным назначить Казанцеву В.П., административное наказание, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казанцева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской Республики, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме - <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) ИНН № 2634050372; КПП 263401001, расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 040702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 07727000, УИН 18810426196100017974.

Разъяснить Казанцева В.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                   Ф.Н. Бегиашвили