Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1028/2012 от 03.02.2012

Судья Корнев П.И. Дело № 22-1028

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Старкова Д.С. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 27 декабря 2011 года, которым

Старков Д.С., дата рождения, уроженец ****, судимый

27 декабря 2007 года Очёрским районным судом Пермского края за совершение четырёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ст.119 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобождённый 20 ноября 2009 года по отбытии наказания,

17 ноября 2010 года Очёрским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждён по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Очёрского районного суда Пермского края от 17 ноября 2010 года и на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Очёрского районного суда Пермского края от 17 ноября 2010 года, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 26 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Старкова Д.С., адвоката Шведюка А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

Старков Д.С. признан виновным в открытом хищении имущества К. на общую сумму 6350 рублей, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 13 марта 2011 года, около 1 часа 30 минут возле дома по **** в г.Нытва Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Старков Д.С. с приговором суда не согласен. Указывает, что при постановлении приговора в отношении него суд принял во внимание только отрицательно характеризующие его данные и необоснованно не учёл его положительные характеристики, наличие у него хронических заболеваний – бронхиальной астмы и гепатита «С», а также то, что он сам обратился в милицию, принёс явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. По этим основаниям просит назанченное ему наказание смягчить, применить ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого прокурор Нытвенского района Пермского края Тройнич Н.Н. полагает приговор суда в отношении Старкова Д.С. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, уголовное дело в отношении Старкова Д.С., рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.

Юридическая квалификация судом действий Старкова Д.С. является верной.

При назначении Старкову Д.С. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в течение испытательного срока, установленного предыдущим приговором суда, правильно, в соответствии со ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указал о совершении им преступления при рецидиве преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим его наказание, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст.73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств полное признание вины, явку с повинной, наказание за вновь совершённое преступление назначил с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Оснований для признания в качестве дополнительного, смягчающего наказание Старкова Д.С. обстоятельства, активного способствования раскрытию преступления, о чём фактически ставится вопрос в кассационной жалобе, в материалах уголовного дела не содержится.

С учётом обстоятельств содеянного, данных о личности осуждённого Старкова Д.С., оснований для применения при назначении ему наказания ч.3 ст.68 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением осуждённого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Само по себе наличие у Старкова Д.С. хронических заболеваний, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, основанием для смягчения назначенного ему наказания служить не может.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований и для изменения на менее тяжкую его категории не имеется.

При таких обстоятельствах назначенное судом Старкову Д.С. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 27 декабря 2011 года в отношении Старкова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Старкова Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи