Приговор по делу № 1-375/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-375/2020                    74RS0017-01-2020-002341-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Златоуст                      18 июня 2020 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Коркмазова Ю.М.,

подсудимого Шульженко В.А.,

защитника Успенского К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

Шульженко В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 23 ноября 2016г. Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05 мая 2017г. по отбытии наказания;

2) 09 апреля 2019г. Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Миасского городского суда от 11 октября 2019г.) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условного с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2019г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 01 ноября 2019г.) условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 4 месяца. Освобожден 31 декабря 2019г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуст, Шульженко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03 марта 2020года. Исполнение постановления мирового судьи окончено 28 февраля 2020г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, Шульженко В.А. является лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуст Челябинской области, от 19 февраля 2020г. по 28 февраля 2021г.

Так, Шульженко В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 17 апреля 2020г. в период с 19.00 час. до 19.15 час. находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Златоуст ул. 40-летия Победы, 17, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> после чего, Шульженко В.А. реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил: кофе «Жардин Гватемала» емкостью 95г. в количестве 2-х штук, по цене 153,03 руб. за штуку без учета НДС, на общую сумму 306 руб. 06 коп. без учета НДС.

После чего, Шульженко В.А., спрятав похищенное имущество в рукава одетой на нем куртки, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар.

Однако, Шульженко В.А. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина товароведом данного магазина- ФИО4

В результате своих преступных действий Шульженко В.А. пытался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 306 руб. 06 коп.

Кроме того, Шульженко В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 18 апреля 2020г. в период с 20.45 час. до 21.00 час. находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Златоуст ул. 1-я Нижне- Заводская, 59, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> после чего, Шульженко В.А. реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил: молочный шоколад «Киндер» весом 50г. в количестве 5 штук, по цене 26,66 руб. за штуку без учета НДС, на общую сумму 133 руб. 30 коп. без учета НДС.

После чего, Шульженко В.А. спрятав похищенное имущество в карман одетой на нем куртки, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар.

Однако Шульженко В.А. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина товароведом данного магазина- ФИО5

В результате своих преступных действий Шульженко В.А. пытался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 133 руб. 30 коп.

Кроме того, Шульженко В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 19 апреля 2020г. в период с 20.40 час. до 20.50 час. находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Златоуст ул. Олимпийская, 12а в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> после чего, Шульженко В.А. реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил: орехи фисташки неочищенные жаренные соленые «Миксбар»» весом 130г. в количестве 8 упаковок, по цене 171.99 руб. за упаковку без учета НДС, на общую сумму 1375 руб. 92 коп. без учета НДС.

После чего, Шульженко В.А. удерживая похищенное имущество в руках, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар.

Однако Шульженко В.А. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом-кассиром данного магазина- ФИО6

В результате своих преступных действий Шульженко В.А. пытался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1375руб. 92 коп.

Кроме того, Шульженко В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 28 апреля 2020г. в период с 16.45 час. до 16.50 час. находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Златоуст ул. Олимпийская, 12а в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> после чего, Шульженко В.А. реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил: орехи грецкие «Красная цена» весом 100г. в количестве 27 упаковок, по цене 84.15 руб. за упаковку без учета НДС, на общую сумму 2272 руб. 05 коп. без учета НДС.

После чего, Шульженко В.А. удерживая похищенное имущество в руках, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар.

Однако Шульженко В.А. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом-кассиром данного магазина- ФИО6

В результате своих преступных действий Шульженко В.А. пытался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 2272руб. 05 коп.

Кроме того, Шульженко В.А. является лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Златоуст Челябинской области, от 19 февраля 2020г. по 28 февраля 2021г.за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 06 мая 2020г. в период с 12.35 час. до 12.45 час. находился в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Златоуст ул. Южно-Есаульская, 6а, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> после чего, Шульженко В.А. реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв с полки стеллажа, тайно похитил: чай «Гринфилд Голд» пакетированный 100 пакетов по 2г. каждый в количестве 2-х коробок, по цене 367,99 руб. за штуку без учета НДС, на общую сумму 735 руб. 98 коп. без учета НДС.

После чего, Шульженко В.А. удерживая похищенное имущество в руках, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом Шульженко В.А. скрылся с места происшествия. В результате своих преступных действий Шульженко В.А. тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 735 руб. 98 коп.

    Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается Шульженко.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия Шульженко по четырём преступлениям, совершенным 17 апреля 2020г., 18 апреля 2020г., 19 апреля 2020г. и 28 апреля 2020г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам каждое.

Действия Шульженко по преступлению, совершенному 06 мая 2020г. правильно квалифицировано по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Шульженко добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    При выборе вида и меры наказания подсудимому Шульженко суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершены преступления небольшой тяжести. Оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шульженко по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т.2 л.д.27) (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению от 06 мая 2020 года суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Шульженко - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Шульженко от 08 мая 2020года, данное им по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.62) ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что Шульженко, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2016 года, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления к реальному лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Шульженко по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Согласно положениям ст.18 УК РФ, имеющий место в действиях Шульженко рецидив преступления является простым по каждому преступлению.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Шульженко по каждому преступлению, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, у суда не имеется, поскольку доказательств того, что нахождение Шульженко в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя способствовало формированию у него преступного умысла на хищение чужого имущества, привело к снижению контроля подсудимого за своим поведением, что способствовало совершению им преступлений, стороной обвинения не представлено, не имеется таких доказательств и в материалах уголовного дела. Сам факт употребления Шульженко алкоголя до совершения преступлений таким доказательством не является.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Шульженко, который является лицом, в отношении которого установлен административный надзор до 31 декабря 2019г.(т.2 л.д.12-15); <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.228); в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.2-10); <данные изъяты>

    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к Шульженко положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Шульженко за каждое преступление суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Шульженко, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление Шульженко возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

В связи с тем, что все преступления совершены Шульженко при рецидиве преступлений, наказание за каждое ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Шульженко положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому Шульженко за каждое преступление срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания Шульженко за совершение всех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведено до конца и руководствуется положениями ст.66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Шульженко отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Шульженко за каждое преступление наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд также не находит, поскольку Шульженко ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, а также за умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия (уклонение от административного надзора), однако, исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно. Шульженко не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, после освобождения из мест лишения свободы, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил целый ряд умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности. Таким образом, Шульженко демонстрирует стойкое противоправное поведение, что свидетельствует о невозможности исправления Шульженко без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях Шульженко установлен рецидив преступлений, и ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения Шульженко ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, поскольку с учетом личности осужденного, не имеющего определенного места жительства, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступлений полагает, что находясь на свободе, Шульженко может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Данная мера пресечения также необходима в целях обеспечения приговора суда.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> в лице представителя потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Шульженко В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 735 рублей 98 копеек (т.2 л.д.62), подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно в результате действий подсудимого причинен материальный ущерб потерпевшему <данные изъяты>. При этом размер причиненного ущерба достоверно установлен в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: г. Златоуст, ул.40-летия Победы, 17, за 17.04.2020г.; СD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: г. Златоуст, ул.Олимпийская, 12а, за 19.04.2020г. и 28.04.2020г.; СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: г. Златоуст, ул.Южно-Есаульская, 6а, за 06.05.2020г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-375/2020.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать ШУЛЬЖЕНКО В.А. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шульженко В.А. наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шульженко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Шульженко с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> в лице представителя потерпевшего Потерпевший №1 к Шульженко В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Шульженко В.А. в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 735 (семьсот тридцать пять) рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: г. Златоуст, ул.40-летия Победы, 17, за 17.04.2020г.; СD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: г. Златоуст, ул.Олимпийская, 12а, за 19.04.2020г. и 28.04.2020г.; СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: г. Златоуст, ул.Южно-Есаульская, 6а, за 06.05.2020г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-375/2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 30.06.2020.