Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2014 ~ М-497/2014 от 15.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2014г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи                    Камыниной С.В.,

при секретаре                            Макаровой К.В.,

с участием    

представителей истцов                        Жилко М.В.,

Иванова С.Г.,

третьего лица                                Иванова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-643/2014 по иску Ивановой Н.В. и Ивановой Н.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Томской области, Администрации Томского района, Администрации Заречного сельского поселения о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Иванова Н.В. и Иванова Н.П. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Томскому району, нотариусу Анисимовой Н.А. и нотариусу Лебеда Н.В. о включении в состав наследства, открывшегося со смертью И.С.В., наступившей (дата), земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, признании права на (данные изъяты) а праве собственности на земельный участок за Ивановой Н.В. и на (данные изъяты) в праве собственности на земельный участок за Ивановой Н.П.

В обоснование заявленных требований указали, что при жизни И.С.В., умершему (дата), на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес). Земельный участок принадлежал И.С.В. на праве собственности на основании государственного акта, выданного на основании постановления № от (дата) Кафтанчиковского сельского Совета «О выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в (адрес) И.С.В.», подлинный текст постановления в архиве не сохранился. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет (дата). На момент открытия наследства его наследниками являлись его сыновья: И.Г.С., умерший (дата), И.Н.С., умерший (дата), и Иванов В.С. В (дата) к имуществу И.С.В. заведено наследственное дело №. К имуществу И.Н.С. заведено наследственное дело № В настоящее время унаследовали земельный участок Иванова Н.В. (жена И.Г.С.) и Иванова Н.П. (жена И.Н.С.), свидетельства о праве на наследство истцам не выданы.

В ходе рассмотрения дела на основании ст.41 ГПК РФ ответчики Инспекция Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области, нотариус Анисимова Н.А. и нотариус Лебеда Н.В. определением суда от 22.05.2014 как ненадлежащие были заменены на ответчиков Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, Администрацию Томского района и Администрацию Заречного сельского поселения.

Истцы Иванова Н.В. и Иванова Н.П., о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Жилко М.В.

В судебном заседании представители истцов адвокат Жилко М.В., действующая по ордерам № от (дата) и № от (дата), и Иванов С.Г., действующий по доверенностям № от (дата) и № от (дата) сроком действия три года, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что у И.С.В. всего было четверо детей, в том числе Александр, который умер 33 года назад. У Александра не было ни супруги, ни детей. На момент смерти И.С.В. был женат, супруга наследство после его смерти не принимала. Она проживала в (адрес), было ли заведено наследственное дело после её смерти, им неизвестно. После смерти И.Г.С. (сына И.С.В.) остались его супруга Иванова Н.В. и двое детей. Дети от принятия наследства И.С.В. отказались. После смерти И.Н.С. (сына И.С.В.) остались супруга Иванова Н.П. и дочь Николаева (в девичестве Иванова) А.Н. Наследство после смерти И.Н.С. приняла его супруга Иванова Н.П., его дочь Николаева А.Н. наследство не принимала, притязаний на наследство не имеет. Иванов В.С. (сын И.С.В.) наследство после смерти своего отца не принимал. Споров между наследниками не имеется. Спорный земельный участок И.С.В. не отчуждал, пользовался как своим собственным, сажал на нем картофель; участок огорожен. Иные лица на земельный участок И.С.В. никогда не претендовали.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о времени и месте рассмотрения дела извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Представитель ответчика Федько А.А., действующая по доверенности № от (дата) сроком действия до (дата) представила письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Территориального Управления.

Ответчик Администрация Томского района Томской области, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, своего представителя в суд не направила. Представитель ответчика Мережкина С.А., действующая по доверенности № от (дата) сроком действия до (дата), представила суду заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований Ивановой Н.В. и Ивановой Н.П., просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Томского района.

Ответчик Администрация Заречного сельского поселения, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, своего представителя в суд не направила. Представитель ответчика в лице Главы поселения Подглазов В.А. представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Ивановой Н.В. и Ивановой Н.П., просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванов В.С., привлеченный к участию в деле определением суда от 22.05.2014, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, самостоятельных требований относительно спорного земельного участка не заявил, пояснил, что наследственные права после смерти отца (И.С.В.) не оформлял, фактически наследство не принимал. После смерти И.С.В. земельным участком стала пользоваться семья И.Г.С. И.С.В. на момент смерти был женат на П.Е.В., которая умерла через год после смерти С.В.. После её смерти наследство принял её внук П.Н.А. П.Е.В. не принимала наследство после супруга. Они вместе проживали по (адрес), перед самой смертью С.В. проживал по (адрес), а супруга осталась проживать по ул.Береговая. Имущественных споров между наследниками С.В. и П.Е.В. нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаева А.Н., привлеченная к участию в деле определением суда от 22.05.2014, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, самостоятельных требований относительно спорного земельного участка не заявила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, что подтверждается представленным заявлением, телефонограммой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Томска Лебеда Н.В., привлеченная к участию в деле определением суда от 22.05.2014, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, что подтверждается представленным заявлением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Томского района Анисимова Н.А., привлеченная к участию в деле определением суда от 22.05.2014, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, что подтверждается представленным заявлением.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, ответчиков, третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей истцов, третьего лица Иванова В.С., допросив свидетеля П.Н.А., изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства И.С.В. подтверждается свидетельством о смерти серии №, согласно которому И.С.В. (дата) года рождения умер (дата) в (адрес).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ права на земельные участки (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, сервитут, а также право аренды и право безвозмездного срочного пользования) возникают на основаниях, предусмотренных для возникновения гражданских прав и обязанностей, установленных гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.09.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

На основании п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст. 23, п.1 ст. 18 ЗК РСФСР, действующему на 30.11.1992, к компетенции сельских и поселковых Советов народных депутатов относилось предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст. 31 ЗК РСФСР от 25.04.1991г.).

Из Государственного акта №, зарегистрированным в Книге записей Государственных актов на право собственности за №, следует, что И.С.В., проживавшему по адресу: (адрес), на основании постановления Администрации Кафтанчиковского сельского Совета № от (дата) был предоставлен в собственность земельный участок площадью (данные изъяты) для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно архивной справке № от (дата), выданной архивным отделом Администрации Томского района, архивной справке № от (дата), выданной Администрацией Заречного сельского поселения, постановление Кафтанчиковского сельского Совета от (дата) № о выделении в (адрес) земельного участка И.С.В. на хранение в архивный отдел Администрации Томского района не поступало, в архивах администрации Заречного сельского поселения не обнаружено.

Из кадастрового паспорта земельного участка от (дата) № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером № общей площадью (данные изъяты) числится в собственности И.С.В..

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от (дата) сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) с кадастровым №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Представителем ответчика Администрации Томского района возражений относительно тому, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), был предоставлен И.С.В. в (дата) в собственность, не заявлено. Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что с (дата) И.С.В. находился в зарегистрированном браке с П.Е.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Н.А. пояснил, что является внуком супруги И.С.В. П.Е.В., при жизни у И.С.В. был в собственности земельный участок по (адрес), на участок были документы о приватизации земельного участка. П.Е.В. не считала себя собственником данного земельного участка ни как супруга И.С.В., ни как его наследница. В наследство после смерти И.С.В. она не вступала, велела передать все документы на имущество И.С.В., в том числе и на спорный земельный участок детям И.С.В. для вступления их в наследство. Он (свидетель) является наследников П.Е.В. Ни он, ни другие лица, относящиеся к наследникам П.Е.В. на наследство И.С.В., в том числе на данный земельный участок не претендуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает установленным, что имела место воля компетентного органа и воля И.С.В. на предоставление ему в собственность земельного участка, расположенного по адресу: (адрес).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает установленным возникновение в (дата) у И.С.В. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес).

На основании изложкнного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения спорного земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером № в состав наследства И.С.В.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельствам о рождении серии № и серии № И.С.В. является отцом И.Н.С. и И.Г.С..

Таким образом, И.Г.С. и И.Н.С., являясь сыновьями И.С.В., относятся к его наследникам первой очереди.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно свидетельству о смерти серии № И.Г.С. (дата) года рождения умер (дата) в (адрес).

Доказательств принятия И.Г.С. наследства после смерти его отца И.С.В. истцами не представлено, судом данный факт не установлен.

Из свидетельства о заключении брака серии № следует, что с (дата) И.Г.С. и Иванова Н.В. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно сообщению нотариуса Томского (адрес) Анисимовой Н.А. от (дата) № к имуществу И.С.В., умершего (дата), на основании заявления Ивановой Н.В. от (дата) заведено наследственное дело №. По состоянию на (дата) кроме Ивановой Н.В., наследником, обратившимся к нотариусу, является И.Н.С..

Кроме того, из сообщения нотариуса Томского (адрес) Анисимовой Н.А. от (дата) № следует, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся со смертью И.С.В., умершего (дата), являются: Иванова Н.В. и И.Н.С., (дата) года рождения. Наследниками, отказавшимися от причитающихся им долей наследства являются: Иванов С.Г. и И.А.Г.

О наличии иных лиц, которые могли бы в связи со смертью И.Г.С. претендовать в силу наследственной трансмиссии на имущество И.С.В. лицами, участвующими в деле не сообщалось и судебном установлено не было.

Таким образом, Иванова Н.В. в силу положений ст.1156 ГК РФ имеет право на принятие и приняла наследство И.С.В., причитающееся её супругу И.Г.С., в порядке наследственной трансмиссии. Кроме того, судом установлено, что наследство И.С.В. также принял его сын И.Н.С.

О принятии наследства И.С.В. лицами, участвующими в деле, не заявлялось и судом не установлено.

Согласно п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников.

В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из п.1 ст.245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что размер доли каждого из наследников И.С.В. составляет по (данные изъяты) в наследуемом имуществе.

Согласно свидетельству о смерти серии № И.Н.С. (дата) года рождения умер (дата) в (адрес).

Из свидетельства о заключении брака серии № следует, что с (дата) И.Н.С. состоял в зарегистрированном браке с Ивановой Н.П..

Из сообщения нотариуса г. Томска Лебеда Н.В. от (дата) № следует, что на основании заявления Ивановой Н.П. от (дата) заведено наследственное дело № к имуществу И.Н.С., умершего (дата). Иванова Н.П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, других наследников нет, отказов от наследства нет.

О принятии наследства И.Н.С. лицами, участвующими в деле, не заявлялось и судом не установлено.

В соответствии ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд находит требование о признание за истцами Ивановой Н.В. и Ивановой Н.П. права на (данные изъяты) в праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес), с кадастровым номером № за каждым обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом Ивановой Н.В. уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты), что подтверждается чеком-ордером от (дата).

Поскольку истцы имеют право на возмещение государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований, в то же время в силу подп.19 п.1 ст.333.35 НК РФ ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что государственная пошлина подлежит возврату истцу, уплатившему пошлину при подачи иска, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ (░░░░) ░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.