Определение по делу № 2-668/2016 (2-5505/2015;) ~ М-5050/2015 от 27.11.2015

Дело № 2- 668 – 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Хрусталевой А. В.

с участием прокурора Апаницина С. О.

представителя ответчика Лущенко К. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Мягких Н.В., Ряполову С.В., Нечаеву А.В., Шиловой Т.В. о выкупе жилого помещения,

                    установил:

    Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании с МО город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Мягких Н. В. выкупную стоимость в сумме ... руб. за комнаты (помещения № на поэтажном плане) общей площадью ... кв. м, расположенные на ... двухэтажного кирпичного жилого дома по адресу: Адрес в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа; прекращении права собственности Мягких Н. В. на вышеуказанные жилые помещения; признании утратившими право пользования Мягких Н. В. комнатами (помещения № на поэтажном плане), Ряполова С. В. комнатами (помещениями № на поэтажном плане), Нечаева А. В. комнатами (помещение № на поэтажном плане), Шилову Т. В. комнатой (помещение № на поэтажном плане) в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа; выселении ответчиков из жилых помещений без предоставления другого жилого помещения; признании права собственности за МО город Пермь на вышеуказанные жилые помещения в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа.

    В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе в полном объеме.

    Ответчики    Мягких Н. В., Ряполов С. В., Нечаев А. В., Шилова Т. В. в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно заключению прокурора ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.

    В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, последствия отказа разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                определил:

    Принять отказ от иска Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Мягких Н.В., Ряполову С.В., Нечаеву А.В., Шиловой Т.В. о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании права собственности.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л. Л. Абрамова