Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2015 ~ М-1827/2015 от 29.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 сентября 2015 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре: Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Артель» к Субботину А. АлексА.у о взыскании суммы задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Артель» обратилось в суд с иском к Субботину А.А. о взыскании задолженности, ссылаясь, что в соответствии с условиями договора аренды №а от <дата> ООО «Артель» предоставило в аренду Субботину А.А. 1 блок-контейнер на неопределенный срок. Блок-контейнер был передан Субботину А.А. по акту приемо-передачи. Согласно условиям договора аренды, ежемесячная плата за пользованием данным имуществом составляет 10000 рублей в месяц за один блок-контейнер и должна производится арендатором не позднее 5-го числа месяца, за которым вносится арендная плата. Начиная с января 2015 года Субботин А.А. полностью прекратил исполнять свои обязательства по оплате ежемесячных арендных платежей и утратил арендованное имущество. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского Кодекса РФ, п. 5.1., 5.2 Договора аренды указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности с Ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами. В период с <дата> по <дата> задолженность Ответчика по договору аренды года перед ООО «Артель» составила 193282 рублей 55 копеек, в том числе основной долг по арендным платежам в размере 63666 рублей 66 копеек, пени в размере 5861 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3754 рублей 56 копеек, стоимость арендованного имущества - 120000 рублей. Так же Истцом с гр. Кирсановым А.В., Валаевым Д.А. заключен Договор об оказании юридических услуг, в котором указана стоимость по предоставлению услуг в суде - 15000 рублей. Таким образом, с учетом объема проделанной работы для защиты нарушенных прав Истец понесет судебные расходы в размере 15000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истцом в адрес Ответчика было направлено информационное письмо-претензия от <дата> год с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности, но Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности. Ссылаясь на изложенное, истец с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с Субботина А.А. задолженность в размере 209527 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5066 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Артель» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Субботин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом – по почте, заказными письмами по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования ООО «Артель» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора аренды №а от <дата>, ООО «Артель» предоставило в аренду Субботину А.А. 1 блок-контейнер на неопределенный срок. Блок-контейнер был передан Субботину А.А. по акту приема-передачи. Согласно условиям договора аренды, ежемесячная плата за пользованием данным имуществом составляет 10000 рублей в месяц за один блок-контейнер и должна производится арендатором не позднее 5-го числа месяца, за которым вносится арендная плата.

Начиная с января 2015 года Субботин А.А. полностью прекратил исполнять свои обязательства по оплате ежемесячных арендных платежей и утратил арендованное имущество. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов от <дата>.

Расчет задолженности, согласно которому стоимость арендованного имущества составляет 120000 рублей 00 копеек, размер задолженности по арендной плате составляет 83666,66 рубля, а размер пени составляет 5861,33 рубля судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует условиям договора и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Артель» о взыскании с Субботина А.А. задолженности по договору аренды в сумме 209527,99 рубля, являются законными и подлежат полному удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. То, что истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг представителя Кирсанова А.В. в сумме 15000 рублей подтверждается копией договора на оказание консультационных и юридических услуг от <дата> и платежным поручением от <дата> С учетом принципа разумности расходов, ценности защищаемого права, объема предоставленных услуг – составление и подача искового заявления и участие в оном судебном заседании, суд полагает разумным взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате помощи представителя частично - в сумме 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066 рублей, поскольку оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 23.06.2015г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Артель» - удовлетворить.

Взыскать с Субботина А. АлексА.а в пользу ООО «Артель» задолженность по договору аренды в сумме 209527 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5066 рублей 00 копеек, судебные расходы, по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек. Всего взыскать с ответчика Субботина А. АлексА.а в пользу ООО «Артель» - 219593 (двести девятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 99 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий: Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________