Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20399/2019 от 13.06.2019

                                                                                     дело № 33-20399/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Колесниковой Т.Н., Ивановой Т.И.,

    при секретаре Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года заявление Матюхиной Е. А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 марта 2019 года,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Матюхиной Е.А. – Богдановой Д.Ю. – поддержавшей заявление,

УСТАНОВИЛА:

Матюхина Е.А. обратилась в суд с иском к Ракутину Н.Ю. и с учетом уточнения исковых требований после проведенной по делу экспертизы просила взыскать с ответчика денежные средства, в общем размере 1505986 рублей 45 коп. и расходы по госпошлине 15729,93 рублей.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением от 25 марта 2019 года решение Чеховского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года изменено в части взысканной суммы и расходов по оплате госпошлины.

Маатюхина Е.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указании ее отчества на странице 5 абзац 1 определения, указав, что вместо «А.» ее отчество указано «Ю.», а также исправлении арифметической ошибки при расчете госпошлины, поскольку иск удовлетворен на 9,57%, а в определении указано, что на 6%, в связи с чем имеется явная арифметическая ошибка.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об исправлении описки.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку и арифметическую ошибку в апелляционном определении.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Матюхиной Е. А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 марта 2019 года – удовлетворить.

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 марта 2019 года указав на странице 5 абзац 1 определения отчество Матюхиной «А.» вместо ошибочно указанного «Ю.».

На странице 4 абзац 7 указать «на 9,57%, расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально в сумме 15729,93х9,57%=1505,35 рублей» вместо ошибочно указанного «на 6%, расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально в сумме 15729,93х6%=943,80 рублей».

Исправить описку в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения, указав правильно: «Взыскать с Ракутина Н. Ю. в пользу Матюхиной Е. Ю. 144200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1505,34 рублей всего взыскать 145705,35 рублей» вместо ошибочно указанного «Взыскать с Ракутина Н. Ю. в пользу Матюхиной Е. Ю. 144200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 рубля 80 копеек, всего взыскать 145143,80 рублей».

Председательствующий:

    Судьи: