Решение по делу № 2-3182/2020 ~ М-2505/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-3182/2020

76RS0016-01-2020-003226-56

изготовлено 28.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 г.                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

с участием прокурора Спиридоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолнерович Елены Александровны к Зеленкову Николаю Павловичу о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда 300 000 руб. В обоснование исковых требований указав, что 16.01.2019г. ответчик, управляя ТС Вольво г.н. №, на перекрестке Ленинградского проспекта и <адрес>, в нарушение п. 10.1, 13.3, 6.2, 6.3 ПДД, произвел наезд на переходящего на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу, Теренина С.В., мужа истицы, в результате чего муж скончался на месте ДТП.

В судебное заседание истец на иске настаивала, дав пояснения в пределах доводов заявленных требований, в ее интересах представитель по ордеру адвокат Толянин А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме доводов иска.

В судебном заседании ответчик Зеленков Н.П. участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений по доводами иска и о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению судом при имеющеймся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, их представителей, исследовав и изучив письменные материалы дела, в т.ч. обозрив материалы уголовного дела № 1-307/2019г., оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заключения прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, Зеленков Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года около 12 часов 27 минут Зеленков Н.П., управляя автомобилем ВОЛЬВО S 80 (VOLVO S 80) регистрационный знак № двигался по <адрес> <адрес> со стороны проспекта Дзержинского г. Ярославля в направлении <адрес>; приближаясь к регулируемому <адрес> <адрес> и намереваясь на данном перекрестке продолжить движение в прямом направлении, Зеленков Н.П., в нарушение требований п.п. 10.1., 13.3., 6.2., 6.13., Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных условий (регулируемый перекресток с пешеходными переходами, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение 1 к ПДД РФ), наличие которого требовало от водителя особой осторожности и внимательности), и, при включении красного (запрещающего) сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 (Приложение 2 к ПДД РФ) и дорожным знаком 6.16 (Стоп-линия) (Приложение 1 к ПДД РФ), выехал на регулируемый перекресток Ленинградский проспект - <адрес> на красный (запрещающий) сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу Теренину С.В., который, в зоне указанного регулируемого перекреста пересекал проезжую часть Ленинградского проспекта <адрес> по регулируемому пешеходному переходу справа налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и, в районе <адрес> «А» по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, произвел на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля ВОЛЬВО S 80 (VOLVO S 80) регистрационный знак № Зеленкова Н.П., нарушившего требования п.п. 10.1., 13.3., 6.2., 6.13. ПДД РФ, пешеходу Теренину С.В. по неосторожности причинены травмы, от которых он скончался на месте происшествия.

<данные изъяты>

Данные обстоятельства имеют для суда при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с разъяснениями, данными в