Решение по делу № 2-8332/2016 ~ М-8437/2016 от 20.06.2016

                                                                                                                        Дело № 2-8332/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года                                           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахметовой Л.Р.,

с участием представителя истца Неганова В.Д., действующего по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнякова ФИО7 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Железняков А.А. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Ялалетдинов Ф.Ф. управляя автомобилем марки ..., регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем марки ..., регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с административным материалом виновным в ДТП был признан Ялалетдинов Ф.Ф. застрахованный в САО «ВСК»

Истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. < дата > страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб.

Вследствие ДТП, < дата > истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила ...., расходы по оплате услуг эксперта составили ... руб.

< дата > истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести полное возмещение по ущербу. Однако страховая компания требования истца оставила без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы по оплате за услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в ... руб., почтовые расходы в размере ...., штраф в размере ... присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Неганов В.Д. уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы по оплате за услуги представителя в размере ...., почтовые расходы в размере ... руб. Заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы материального ущерба. Последствия отказа ему понятны.

          Истец Железняков А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

          Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица САО «ВСК» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

Согласно ст. 1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».

Согласно п. 4.15 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

п. 4.16 гласит, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). ФИО3 управляя автомобилем марки Лада ..., регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем марки ... регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с административным материалом виновным в ДТП был признан Ялалетдинов Ф.Ф. застрахованный в САО «ВСК»

Истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. < дата > страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб.

Вследствие ДТП, < дата > истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. Согласно экспертного заключения №...... г. сумма материального ущерба составила ...., расходы по оплате услуг эксперта составили ... руб.

Изучив экспертное заключение, суд определяет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Результаты экспертизы сторонами не оспаривались.

Представитель истца уточнил исковые требования, в части взыскания суммы материального ущерба отказался, суммы штрафа в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., почтовые расходы в размере ....

В силу ст. 100 ГПК РФ и с учетом уточненных требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ....

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 1 ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности < дата > выданной на представление интересов Железнякова А.А. следует, что, доверенность носит общий характер и не может быть отнесена в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам, понесенным в связи с рассмотрением данного дела в суде, также отсутствует доказательства, подтверждающие, что доверенность выдана только в рамках настоящего дела.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Железнякова ... к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Железнякова ФИО8 расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплату услуг эксперта в размере ....

Производство в части исковых требований о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Железнякова ... суммы материального ущерба, штрафа -прекратить в связи с отказом от данных требований.

В части взыскания с ПАО «СК «Росгосстрах в пользу Железнякова ... расходов по оформлению доверенности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                        Ронжина Е.А.