Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2020 от 21.07.2020

Дело № 1-210/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                              «25» августа 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Смоленского транспортного прокурора Панченко С.В.,

подсудимых Червякова Владимира Сергеевича и Никонова Максима Алексеевича,

защитников: адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № 294 и ордер Адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области № АП-50-009329 от 21 апреля 2020 года и адвоката Кондратьева С.М., предоставившего удостоверение № 572 и ордер № АП-50-012076 от 24 апреля 2020 года Адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области,

представителя Вагонного ремонтного депо Вязьмы – обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» по доверенности Н.Н.,

при секретаре Котовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Червякова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 18 марта 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 01 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 01 (один) год. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 03 октября 2019 года Червякову Владимиру Сергеевичу продлен испытательный срок условного осуждения на 02 (два) месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей на указанный период.

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 19 февраля 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Червякову Владимиру Сергеевичу окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно –с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

по данному уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Никонова Максима Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    -приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 24 января 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 02 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 02 (два) года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 05 июня 2019 года испытательный срок условного осуждения Никонову Максиму Алексеевичу продлен на 01 (один) месяц с сохранением ранее возложенных на него обязанностей на указанный период. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 11 февраля 2020 года испытательный срок условного осуждения Никонову Максиму Алексеевичу продлен на 06 (шесть) месяцев с сохранением ранее возложенных на него обязанностей на указанный период.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Червяков Владимир Сергеевич и Никонов Максим Алексеевич совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Никонов Максим Алексеевич 08 апреля 2020 года примерно в 13 часов 00 минут встретился со своим знакомым Червяковым Владимиром Сергеевичем у <адрес>, где они договорились пойти на территорию Вагонного ремонтного депо Вязьмы, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Сызранская, дом № 14, чтобы в междупутье собрать лом черного металла и сдать его в пункт приема лома черных металлов за денежное вознаграждение. 08 апреля 2020 года в период после 13 часов 00 минут, направляясь от Панинского моста в сторону станции Вязьмы, Никонов М.А. и Червяков В.С. зашли на территорию вагоносборочного участка, прилегающую к тракционному пути № 4 на 244 км. пикет 9, охраняемую ООО ЧОП «Акула», принадлежащую Вагонному ремонтному депо Вязьма, где увидели стоящие на тракционных железнодорожных путях грузовые вагоны. В этот момент Никонов М.А. предложил Червякову В.С. путем свободного доступа тайно похитить на территории вагоносборочного участка деталь от грузового вагона и сдать ее за деньги в приемный пункт лома металла, на что Червяков В.С. согласился. Тем самым, Никонов М.А. и Чeрвяков В.С. из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла группой лиц. Они распределили роли в совершении преступления: Никонов М.А. остался ждать Червякова В.С. на месте и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости вовремя предупредить об опасности в случае обнаружения преступления другими лицами, а Червяков В.С. прошел вдоль тракционного железнодорожного пути № 2 на территорию вагоносборочного цеха, где рядом с ангаром в междупутье между 1 и 2 тракционными путями обнаружил примерно в 16 часов 00 минут на земле деталь грузового вагона - авторегулятор тормозной рычажной передачи РТРП-675М (б/у) для установки на грузовой вагон «хоппер» ХХХ, находящийся на позиции 2-5 второго тракционного пути 244 км. станции Вязьма. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Червяков В.С. взял указанную деталь, направился с нею к ожидающему его на прежнем месте и наблюдающему за окружающей обстановкой Никонову М.А., чтобы совместно тайно похитить ее. Свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору Никонов М.А. совместно с Червяковым В.С. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступления были задержаны сотрудниками ВЧДр Вязьма и сотрудниками полиции. Сумма предотвращенного материального ущерба (стоимость авторегулятора тормозной рычажной передачи РТРП-675М б/у) для Вагонного ремонтного депо Вязьмы – обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» составила 4807 рублей 91 копеек.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснили, что понимают существо обвинения, соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, стоимостью похищенного, поддержали своевременно и добровольно заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В суде подсудимые показали, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ им разъяснено и понятно. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники - адвокаты поддержали заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, не оспаривали допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию и фактические обстоятельства содеянного, не заявляли о нарушении процессуальных прав подзащитных в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение Червякова В.С. и Никонова М.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

    Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Червякову В.С. и Никонову М.А. обвинение доказано. Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

    Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 02 июня 2020 года (том № 1, л.д. 195-196), Червяков Владимир Сергеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Червякова В.С.

способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У Червякова В.С. выявляются акцентуированные личностные черты неустойчивого типа (Z 73.1), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время (в том числе, ко времени производства по уголовному делу) Червяков В.С. по своему психическому состоянию может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Червяков В.С. не нуждается. Червяков В.С. не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в лечении не нуждается.

В соответствии с выводами данного заключения эксперта, а также с учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд в отношении совершенного преступления признает Червякова В.С. вменяемым.

    С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Никонова М.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Червяков В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим (том № 1, л.д. 114-115, том № 1, л.д. 116-118), преступление совершено в период испытательного срока по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18 марта 2019 года (том № 1, л.д. 131-133) и по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 19 февраля 2020 года (том № 1, л.д. 136-144), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), <данные изъяты>, на учете врача-психиатра ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том № 1, л.д. 122).

Обстоятельств, отягчающих наказание Червякова В.С., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Червякова В.С., являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1, л.д. 19, том № 1, л.д. 24).

Подсудимый Никонов М.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим (том № 1, л.д. 147, том № 1, л.д. 148-149), преступление совершено в период испытательного срока по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 24 января 2019 года (том № 1, л.д. 167-171), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), на наркологическом и психиатрическом учетах ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том № 1, л,д. 151, том № 1, л.д. 153).

Обстоятельств, отягчающих наказание Никонова М.А., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никонова М.А., являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (том № 1, л.д. 35, том № 1, л.д. 40).

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым требований ст. 64 УК РФ за совершенное преступление не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

            Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимыми, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

                       С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление подсудимых без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

            В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Червяковым В.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, за которые Червяков В.С. осужден по приговорам Вяземского районного суда Смоленской области от 18 марта 2019 года и 19 февраля 2020 года, данных о личности подсудимого, сохраняет подсудимому Червякову В.С. условное осуждение по указанным приговорам.

            В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Никоновым М.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое Никонов М.А. осужден по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 24 января 2019 года, данных о личности подсудимого, сохраняет подсудимому Никонову М.А. условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 24 января 2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

            Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

    При назначении наказания подсудимым суд, принимая во внимание требования ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая, что Червяков В.С. и Никонов М.А. противопоказаний к труду и инвалидности не имеют, считает необходимым назначить каждому из них наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства. Вместе с тем, суд считает, что данное наказание подсудимые должны отбывать реально, не усматривая, с учетом всех оснований дела, оснований для назначения такого наказания с применением ст.73 УК РФ.

    При этом, назначая подсудимым наказание в виде исправительных работ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как данные требования распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым исправительные работы не являются.

    Вещественное доказательство – деталь грузового вагона - авторегулятор тормозной рычажной передачи РТРП-675М (б/у), переданная на хранение Вагонному ремонтному депо Вязьма, подлежит оставлению там же.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Червякова Владимира Сергеевича и Никонова Максима Алексеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Червякову Владимиру Сергеевичу и Никонову Максиму Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Червякову Владимиру Сергеевичу условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18 марта 2019 года и условное осуждение по приговору Вяземского районного суда от 19 февраля 2020 года, которые исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Никонову Максиму Алексеевичу условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 24 января 2019 года, который исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – деталь грузового вагона - авторегулятор тормозной рычажной передачи РТРП-675М (б/у), переданную на хранение Вагонному ремонтному депо Вязьма, - оставить там же.

    Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Червяков Владимир Сергеевич и Никонов Максим Алексеевич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Судья                                                                                                              А.В. Лакезин 4 сентября 2020 года вступил в законную силу