Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2014 ~ М-1356/2014 от 16.04.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерода И.М., Андреева А.М., Андреева В.А. к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Нерода И.М., Андреев A.M., Андреев В.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что м.ф.. и А.Н.. являлись родителями истцов - Нерода И.М. и Андреева A.M., истец Андреев В.А. является внуком умерших, отец истца Андреева В.А. - А.М.. умер ДД.ММ.ГГГГ., еще при жизни М.Ф.. и А.Н. М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти остался гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов было принято решение «О закреплении земельных участков с ранее выстроенными гаражами». За М.Ф. был закреплен земельный участок с ранее выстроенным <адрес>. Был организован гаражный кооператив, М.Ф.. являлся членом данного кооператива, вкладывал деньги в строительство гаража, оплачивал целевые взносы. М.Ф.. при жизни начал собирать документы на приватизацию гаража, был изготовлен технический паспорт на гараж, расположенный по адресу: <адрес> присвоен инвентарный номер:№, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.м. Однако М.Ф. не успел оформить право собственности на указанный гаражный бокс, умер. После смерти М.Ф.. гаражом продолжали и продолжают пользоваться истцы, несут расходы по его содержанию, оплачивают взносы.

Просят включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. - нежилое помещение, капитальный гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Нерода И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреевым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, просили включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти М.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ., нежилое помещение, капитальный гараж, площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку А.Н.. фактически наследство в виде спорного недвижимого имущества не принимала, не пользовалась им.

Истцы Нерода И.М., Андреев А.М. и Андреев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражали.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Тинькова А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – заместитель руководителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Бортникова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором дело просила рассмотреть в отсутствие представителя

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, ГСК Л-29 «Любитель», в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истцы не возражали.

Выслушав пояснения истцов, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из доказательств представленных в материалы дела, М.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Нерода (Андреевой) И.М., что подтверждается свидетельством о рождении I№. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Андреева И.М. вышла замуж за Нерода А.Н. и стала носить фамилию «Нерода».

Кроме того М.Ф.. является отцом Андреева А.М., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного повторно.

Кроме того М.Ф.. является отцом Андреева А.М., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное повторно. Андреев В.А. является сыном А.М., что подтверждается свидетельством о рождении №. А.М. умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя за принятием наследства обратились Нерода И.М., Андреев В.А., Андреев А.М., наследник Тинькова А.А. фактически наследство после смерти М.Ф.. не приняла и на указанное наследство не претендуют, отказалась в пользу Андреева В.А.,о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Из наследственного дела следует, что за принятием наследства обратились только истцы Нерода И.М., Адреев В.А. и Андреев А.М.

М.Ф.. являлся членом <данные изъяты> и имел в пользовании гаражный <адрес>», который был выстроен им на собственные денежные средства.

Согласно выписке из Адресного реестра г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. спорному объекту недвижимого имущества был установлен адрес: <адрес>

Между тем сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю №, подтверждено, что спорный гараж на праве собственности за кем-либо не зарегистрирован.

Из кадастрового паспортов на вышеуказанный гаражный бокс, следует, что он расположен по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находится в пределах земельного участка, отведенного <данные изъяты>

Земельный участок, в составе которого расположен вышеуказанный гаражный бокс, был предоставлен М.Ф. на основании решения Ленинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. за №

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что смерть М.Ф.. до регистрации права собственности на гаражный <адрес> в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследников о включении гаражного бокса в наследственную массу. Суд принимает во внимание, что М.Ф. при жизни являлся членом кооператива, ему был выделен земельный участок с ранее выстроенным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 52 квартал, бокс № 141. Истцы обратились вовремя за принятием наследства. Наследник Тинькова А.А. отказалась от наследства в пользу Андреева В.А., о чем имеется соответствующие заявления. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для включения вышеуказанного объекта недвижимого имущества в наследственную массу умершего М.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Нерода И.М., Андреева А.М., Андреева В.А. к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>» площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Дейхина