Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-180/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года                                                                                              г. Орск

Суд Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Бояркина И.Н.,

подсудимого Волкова С.В.,

защитника - адвоката Шенкевич С.А.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова С.В.,

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>
5. <данные изъяты>
6. <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков С.В., 21.01.2013 года, около 02 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в спальне указанной квартиры ФИО находится одна и спит, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: снял с шеи ФИО цепочку из золота, 585 пробы, весом 11 грамм, стоимостью <данные изъяты> за 1 грамм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с крепящимися на данной цепочке браслетом из золота, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеской в виде сердца с изображением иконы «Божьей матери» из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Волков С.В. полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого Волкова С.В., защитника Шенкевич С.А., потерпевшей ФИО, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: Волков С.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства сторонами не оспариваются. Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого Волкова С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Волкову С.В., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волкову С.В., суд относит полное признание вины, способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Волкову С.В., суд относит <данные изъяты>.

Изучением личности подсудимого Волкова С.В. установлено, что он <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание Волкову С.В. необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения последним в дальнейшем новых преступлений.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает его возраст и состояние здоровья, данные о семейном и материальном положении, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения с вободы.

Кроме того, суд не видит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 г.), учитывая обстоятельства совершенного преступления и характеризующие данные.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, <данные изъяты>.

Суд также полагает, что окончательное наказание необходимо назначить, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое в настоящее время осуждается подсудимый, совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Волкову С.В. необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: свидетельство о регистрации права собственности на <адрес>, квитанцию об оплате коммунальных услуг, за газ, за электроэнергию, на получение <данные изъяты>, документы на <данные изъяты>, оформленные на имя ФИО в банке «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сберегательную книжку на имя ФИО, находящиеся на ответственном хранении у ФИО оставить во владении последней, как собственника имущества, трико спортивное мужское темно-синего цвета, хранящееся при уголовном деле - уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО, в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, с подсудимого Волкова С.В., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору <данные изъяты>, от 22.01.2013 года, и окончательно определить в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору <адрес>, от 22.01.2013 года, и исчислять срок с 22.01.2013 года.

Взыскать с подсудимого Волкова С.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшей ФИО.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: свидетельство о регистрации права собственности на <адрес>, квитанцию об оплате коммунальных услуг, за газ, за электроэнергию, на получение <данные изъяты>, документы на <данные изъяты>, оформленные на имя ФИО в банке «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сберегательную книжку на имя ФИО, находящиеся на ответственном хранении у ФИО оставить во владении последней, как собственника имущества, трико спортивное мужское темно-синего цвета, хранящееся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья:                                                                                                         О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 25.06.2013 года, дело возвращено из Оренбургского областного суда 19.07.2013 года.