Решение по делу № 2-3142/2013 ~ М-2962/2013 от 03.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Балтухаевой С.Р., с участием ответчика Заика А.П., представителей ответчика Кривых Ю.Г., Шамала В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/13 по иску Шевелева В.К. к председателю гаражного кооператива № 107 Заика А.П., Гаражному кооперативу № 107 о признании незаконным действия (бездействия) председателя кооператива в виде расходования денежных средств не в соответствии со сметой расходов, удерживания денежных средств членов кооператива в частной собственности, а не на расчётном счёте гаражного кооператива.

УСТАНОВИЛ:

Шевелев В.К. обратился в суд с иском к председателю гаражного кооператива № 107 Заика А.П. о признании незаконным действия (бездействия) председателя кооператива в виде расходования денежных средств не в соответствии со сметой расходов, удерживания денежных средств членов кооператива в частной собственности, а не на расчётном счёте гаражного кооператива.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ****год нелегитимный и незаконный председатель гаражного кооператива № 107 Заика А.П. вступил в эту должность, чтобы зарабатывать. С ****год по настоящее время ревизионной комиссией ГК № 107 трижды проверялась финансово-хозяйственная деятельность в ГК №107, в ходе которой были выявлены грубые нарушения, допущенные умышленно с корыстной целью Заика А.П., который незаконно удерживает в частной собственности общие денежные средства членов ГК № 107. Со слов Заика А.П. <...> руб. в ****год он положил на свой личный лицевой счёт в <...>, незаконно в ****год оплатил услуги адвоката в размере <...> руб., реконструкция сторожки ГК № 107 в ****год <...> руб. - не отчитался. Бывший бухгалтер ГК № 107 Ц. передала Заике А.П. денежные средства ГК № 107 в размере <...> руб., которые находились у неё дома. Плюс - сальдо на ****год <...> руб. Итого за ****год Заика А.П. умышленно, с целью обогащения за счёт членов ГК № 107, удерживает в своей частной собственности деньги ГК № 107 в сумме <...> руб. В ****год Заикой А.П. незаконно удерживается общая сумма <...> руб. Таким образом, за ****год Заика А.П. незаконно удерживает денежные средства членов кооператива на общую сумму <...> руб., где он их хранит неизвестно. На предложение ревизионной комиссии в ****год Заике А.П. провести независимую аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ГК № 107 Заика А.П. категорически отказался.

Определением суда от 08.11.2013г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён Гаражный кооператив № 107.

Истец Шевелев В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Заика А.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что фактов нарушений финансово-хозяйственной деятельности, перечисленных истцом в заявлении, ревизионной комиссии не установлено. Ревизионной комиссией были выявлены недостатки в ведении бухгалтерской документации, в связи с тем, что при передаче полномочий прежним председателем ему не были переданы документы, в ****год была уволена бухгалтер. С ****год в кооперативе вообще не было бухгалтера, в связи с чем отчетность велась не должным образом. В настоящее время все выявленные недостатки устранены. Без согласия правления он, как председатель кооператива, не имеет права решать какие-либо финансовые вопросы. Денежные средства кооператива хранятся в кассе кооператива, при необходимости он получает их в подотчёт, поскольку счет кооператива арестован. Все расходы гаражный кооператив несет согласно утверждённой сметы. Общую сумму членских взносов в своей частной собственности он не удерживает. Истец Шевелев В.К. имеет большую задолженность по оплате членских взносов.

Представитель ответчика Гаражного кооператива №107 Кривых Ю.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что поддерживает позицию ответчика Заика А.П. Все денежные средства кооператива расходуются в соответствии со сметой. Заика А.П. не имеет права самостоятельно распределять денежные средства без согласия правления кооператива. Годовая смета утверждается на общем собрании членов кооператива. У истца личная неприязнь к Заике А.П. Все обвинения Шевелева В.К. голословны. Шевелев В.К. имеет задолженность по оплате членских взносов.

Представитель ответчика Гаражного кооператива №107 Шамала В.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что он является членом правления кооператива два года. Истец постоянно «терроризирует» правление, председателя гаражного кооператива, настраивает негативно членов кооператива по отношению к правлению и председателю. Шевелев В.К. развешивает объявления по кооперативу, содержащие клевету. Шевелевым В.К. в заявлении указаны вымышленные сведения. Заика А.П. не принимает единолично решения по расходованию членских взносов, эти решения принимаются только совместно с правлением. Шевелев В.К. имеет большую задолженность по уплате членских взносов.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Шевелев В.К. является пользователем гаража № в Гаражном кооперативе № 107. Ответчик Заика А.П. с ****год является председателем Гаражного кооператива № 107, что подтверждается протоколом общего собрания Гаражного кооператива № от ****год

В обоснование требований о признании незаконным действия (бездействия) председателя кооператива в виде расходования денежных средств не в соответствии со сметой расходов, удерживания денежных средств членов кооператива в частной собственности, а не на расчётном счёте гаражного кооператива истец ссылается на акты ревизионной комиссии.

Установлено, что ревизионной комиссией была проверена финансово-хозяйственная деятельность Гаражного кооператива № 107 за ****год за период с ****год за период с ****год что подтверждается актами ревизионной комиссии от ****год

В указанных актах указано о наличии недостатков в ведении бухгалтерской документации кооператива, но сведений или выводов о расходовании председателем кооператива денежных средств не в соответствии со сметой расходов, об удерживании денежных средств членов кооператива в собственности Заика А.П. акты не содержат.

Из пояснений председателя Гаражного кооператива № 107 Заика А.П. и представителей ответчика Кривых Ю.Г. и Шамала В.И. следует, что все денежные средства кооператива расходуются в соответствии со сметой, утверждённой общим собранием членов гаражного кооператива.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что факта расходования денежных средств кооператива не в соответствии со сметой расходов и нахождения денежных средств кооператива на частных счетах председателя кооператива судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Шевелева В.К. о признании незаконным действия (бездействия) председателя кооператива в виде расходования денежных средств не в соответствии со сметой расходов, удерживания денежных средств членов кооператива в частной собственности, а не на расчётном счёте гаражного кооператива в банке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шевелева В.К. к председателю гаражного кооператива № 107 Заика А.П., Гаражному кооперативу № 107 о признании незаконным действия (бездействия) председателя гаражного кооператива № 107 в виде расходования денежных средств ГК № 107 не в соответствии со сметой расходов, удерживания денежных средств членов ГК № 107 в частной собственности, а не на расчётном счёте гаражного кооператива № 107 в банке - отказать.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Самсонова О.В.                   

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2013