Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-235/2019 ~ М-1962/2019 от 05.06.2019

        УИД 24RS0032-01-2019-002491-78

        Категория дела 209г

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Красноярск                                                                              10 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Альянс Капитал» к Туманову В.А., Бродникову Н.В., Астафьеву Д.С. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

            УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Капитал» обратилось с иском к Туманову В.А., Бродникову Н.В., Астафьеву Д.С., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 60 000 рублей в качестве оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг, 21 600 рублей в качестве неустойки за период с 20.03.2019 г. по 31.05.2019 г.; 20 000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя; 2 648 рублей в качестве компенсации на оплату государственной пошлины.

Ознакомившись с представленными материалами, считаю, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 ГПК РФ. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 этой статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 2 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из иска, заявленные ООО "Альянс Капитал" требования о взыскании задолженности основаны на условиях заключенного договора возмездного оказания услуг, совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет менее 500 000 рублей; сведений о том, что указанными в качестве ответчика лицом оспаривается размер задолженности, суду не представлено. Наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов на данном этапе не усматривается.

Таким образом, ООО "Альянс Капитал" обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Альянс Капитал» к Туманову В.А., Бродникову Н.В., Астафьеву Д.С. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

            Судья                                                                                                             А.В. Потылицын