Постановление по делу № 4/16-43/2015 от 05.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года                                                 Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Березюк М. В.,

с участием:

старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С. А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области

Мурских Г. Н.,

осужденного Антонова А. Ф.,

адвоката <данные изъяты> Ногаева И. В., представившего удостоверение № от 23.11.2002г. и ордер № от 17.04.2015г.,

рассмотрев, посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда ходатайство о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания осужденного

Антонова А. Ф.,

<данные изъяты>,

    судимого:

    - 22.11.2010г. Орловским районным судом Орловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 19.03.2012г. освобожденного условно-досрочно на 3 месяца 4 дня;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 15 мая 2014 года Антонов А. Ф. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 15.05.2014г.

    Конец срока – 14.03.2016г.

    Отбыл 1/3 срока – 25.12.2014г.

Осужденный Антонов А. Ф. направил в Ливенский районный суд Орловской области ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя его тем, что за время отбывания наказания взысканий не имеет, нарушений режима содержания не допускал. Добровольно погасил иск. Поддерживает отношения с родственниками. Имеет свою жилплощдь. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. В случае освобождения обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Антонов А. Ф. поддержал заявленное ходатайство, уточнил, что просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Адвокат Ногаев И. В. в судебном заседании ходатайство осужденного Антонова А. Ф. поддержал, просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку он характеризуется как не ставший на путь исправления, а также возможен рецидив преступлений.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав объяснения осужденного, адвоката, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, прокурора, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики на осужденного усматривается, что Антонов А. Ф. прибыл в <адрес> 30.09.2014г. из <адрес>. За время нахождения в <адрес> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. По прибытии в <адрес> из карантинного отделения распределен в отряд №, с трудоустройством в качестве <данные изъяты>. Затем был переведен в отряд №, где отбывает наказание в настоящее время. Не трудоустроен, однако оказывает помощь в наведении порядка в расположении отряда. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Библиотеку учреждения не посещает. Участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает. <данные изъяты>. Внешний вид опрятный, форму одежды соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но положительные выводы для себя не делает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. С представителями администрации сдержан, грубости не допускает. Социальные связи не устойчивые, писем не пишет, телефонные звонки не осуществляет, на длительные и краткосрочные свидания не ходит. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, с приговором суда согласен.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Антонов А. Ф. характеризуется как не вставший на путь исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна, а также возможен рецидив преступлений.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Антонов А. Ф. поощрений и взысканий не имеет.

Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения, осужденный Антонов А. Ф. исполнительных листов не имеет.

При принятии решения по ходатайству осужденного суд учитывает поведение осужденного Антонова А. Ф. за весь период отбывания наказания, который нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не имеет взысканий, не трудоустроен, однако, оказывает помощь в наведении порядка в расположении отряда, в общении с представителями администрации грубости не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, а также принимает во внимание немотивированность выводов администрации исправительного учреждения о характеристике осужденного как не ставшего на путь исправления, поскольку подтверждения указанных доводов суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Антонова А. Ф. возможно удовлетворить и заменить ему неотбытый срок наказания в виде лишения свободы – ограничением свободы.

В судебном заседании по назначению суда для осуществления защиты прав осужденного участвовал адвокат Ногаев И. В. Ввиду того, что осужденный является трудоспособными, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, а именно: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Адвокат Ногаев И. В. участвовал в рассмотрении материала в течение 1 дня – 17.04.2015г. в связи с чем, с осужденного Антонова А. Ф. в доход федерального бюджета необходимо взыскать 550 рублей 00 копеек.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Антонова А. Ф. о замене неотбытого срока лишения свободы по приговору Урицкого района Орловской области от 15 мая 2014 года более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Антонову А. Ф. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 27 дней наказанием в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

Установить Антонову А. Ф. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома по месту жительства или пребывания в период с 22 часов 30 минут до 6.00 часов;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания;

Обязать осужденного Антонова А. Ф. являться для регистрации один раз в месяц, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок отбывания наказания в виде ограничения свободы зачесть время нахождения осужденного Антонова А. Ф. в местах лишения свободы в период с 17 апреля 2015 года по дату фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Взыскать с Антонова А. Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи – в размере 550 рублей (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Антоновым А. Ф. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья