Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9059/2015 ~ М-7706/2015 от 20.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина А.И. к Щуровой Н.В. о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Панин А.И. обратился в суд с иском о взыскании с Щуровой Н.В. ущерба, причиненного ДТП в сумме 135535 руб., а также судебные издержки на оплату услуг за составление заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 6000 руб., госпошлину в возврат 4030 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС произошло ДТП, в результате которого автомашине А/м2 гос.рег.знак №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 255 535 руб. Страховой компанией ответчицы «наименование» было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120000 руб. Ссылаясь на то, что виновным в ДТП был признана ответчица, сумма ущерба, превышает застрахованный лимит ответственности, ответчица добровольно выплатить ущерб отказывается, истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП, а именно Щурова Н.В., управляя автомашиной А/м, гос.рег.знак №, не учла скоростной режим, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила столкновение с автомобилем А/м2 гос.рег.знак №, принадлежащим истцу. После чего ответчица покинула место ДТП, оставив принадлежащий ей автомобиль на месте ДТП, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП признана Щурова Н.В.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, согласно произведенной оценке стоимость восстановительного ремонта составила 255535 руб.

Автогражданская ответственность Щуровой Н.В. была застрахована в ОАО СК «наименование», в связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию и ему было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба подтвержден представленным отчетом, в котором имеются заключение оценщика, акт осмотра, указаны основания расчета стоимости заменяемых деталей, износ автомашины на день ДТП и др. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании материального ущерба в сумме 135 535 руб. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом оплачено за оценку ущерба 6 000 руб., а также оплачена госпошлина при подаче иска в сумме 4030 руб. 70 коп. Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать судебные издержки в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что за услуги представителя оплачено 15 000 руб.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и участие в них сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Панина А.И. к Щуровой Н.В. о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично;

взыскать с Щуровой Н.В. в пользу Панина А.И. ущерб от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 135535 руб., судебные издержки за составление заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 6000 руб., госпошлину в возврат 4030 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., а всего 160565 (сто шестьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-9059/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.