Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2014 ~ М-2790/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-2916/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2014 года город Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Агеевой А.А., Босоногову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» обратилось с указанным иском и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в виде: просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что ЗАО КБ «КЕДР» предоставил Агеевой А.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Босоноговым Е.В.. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок, установленный кредитным договором. Обязательство не выполнялось надлежащим образом и в Банке образовалась задолженность в виде: просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Агеевой А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «КЕДР» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики Агеева А.А., Босоногов Е.В. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

     В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1,2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» предоставил Агеевой А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.6, 2.7 данного договора Агеева А.А. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ года, в суммах указанных в п.1.1 Договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между истцом и Босоноговым Е.В..

Согласно названному договору поручительства поручитель Босоногов Е.В. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Агеевой А.А. ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность поручителя и заемщика перед Банком является солидарной.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Согласно п.п.А) п.3.4.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора (в том числе возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителя(ей) в случае нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита более, чем на 30 календарных дней.

ОАО КБ «КЕДР» свои обязательства выполнены в полном объеме, при этом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками, Агеева А.А. свои обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполнилаи, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке банка по платежам по ссуде Агеева А.А. вносила платежи несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Агеевой А.А. сумма задолженности по ссуде составила <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. (ссудная задолженность) – <данные изъяты> руб. (погашено).

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. из расчета: 1 <данные изъяты> руб. (проценты на основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты на просроченный основной долг).

Неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..

Итого сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>

Достоверность представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору проверена судом, сумма задолженности ответчиками не оспаривается, и не вызывает сомнения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Агеевой А.А., Босоноговым Е.В. в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков Агевой А.А., Босоногова Е.В. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65 187,10 руб..

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО КБ «КЕДР» и Агеевой А.А., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями. Поскольку законодательством не предусмотрено взыскание данных расходов с ответчиков в солидарном порядке, то они подлежат взысканию в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков Агевой А.А., Босоногова Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из расчета: <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Агеевой А.А., Босоногову Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Агеевой А.А., Босоногова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Агеевой А.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 81 коп..

Взыскать с Босоногова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 81 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Цитцер