Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2019 ~ М-9/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Нижний Ингаш                                                                                            08 февраля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием истца Доронина С.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело №2-92/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000013-16) по исковому заявлению Доронина С.В. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Нижнеингашскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Доронин С.В. обратился в Нижнеингашский районный суд с иском к ОСП по Нижнеингашскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков в размере 48295,54 рубля, компенсации морального вреда,

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Нижнеингашского районного суда от 28 марта 2017 года в отношении его было возбуждено исполнительное производство на сумму задолженности в 515064,88 рублей. Судебные приставы-исполнители стали удерживать по исполнительному листу денежные средства в счет погашения задолженности с его (инвалида) социальной пенсии. Социальная пенсия инвалида не является доходом и на нее не может быть обращено взыскание. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в ухудшении здоровья.

Определением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю.

Истец Доронин С.В. в судебном заседании не возражает о направлении дела по подсудности.

Представители ответчиков судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Согласно письменному ходатайству, представитель УФССП России по Красноярскому краю, просит направить данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Выслушав истца, исследовав ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России; суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (или бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

В силу п.1.1 Приказа Минюста России от 21 мая 2013 года № 74 "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации (указывается полное и сокращенное наименование территориального органа, а также место его расположения).

На основании пункта 2.1.37 Приказа № 74, территориальный орган ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России.

В соответствии с пунктом 3.6 Приказа № 74 территориальный орган является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и его наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице ФССП России.

Таким образом, учитывая, что в качестве ответчиков привлечены к участию в деле ФССП России, а также ее территориальный орган - УФССП России по Красноярскому краю, то в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело становится неподсудным Нижнеингашскому районному суду Красноярского края и подлежит рассмотрению по месту нахождения одного из ответчиков УФССП России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Полярная, д.2, что отнесено к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением подсудности. С учетом изложенного заявленное представителем ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика подлежит удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело №2-92/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000013-16) по исковому заявлению Доронина С.В. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Нижнеингашскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска – по месту нахождения ответчика УФССП России по Красноярскому краю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий