Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2021 (2-2618/2020;) ~ М-2248/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-376/2021

Поступило: 23.11.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2021 года                                                          Новосибирск

    Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                    Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                           Сметаниной Ю.Ю.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Зотову С. А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Зотову С.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях выполнения договорных обязательств банк открыл для ответчика банковский счет и перечислил на него сумму кредита.

Ответчик систематически нарушал предусмотренные графиком погашения сроки ежемесячных платежей по кредиту и процентам, с июня 2020 г. от уплаты долга уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответ на указанное требование от ответчика не поступил, возврат задолженности им в добровольном порядке не исполняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 800 331, 05 рублей, из них: 676 194, 96 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности, 73 040, 45 рублей – сумма просроченных процентов, 51 095, 64 рублей – сумма штрафных санкций.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Зотова С.А. задолженность в размере 800 331, 05 рублей, взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток основного долга из расчета 18 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 203, 31 рублей.

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зотов С.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

          В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 рублей (п. 1 договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), под 18 % годовых (п. 4). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (п. 12) (л.д. 26-27).

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита 900 000 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 77-78, 83-86).

Как следует из имеющейся в материалах выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам вносил несвоевременно и не в полном обьеме, с июня 2020г. перестал вносить оплату.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 25).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности Зотова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 331, 05 рублей, из них: 676 194, 96 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности, 73 040, 45 рублей – сумма просроченных процентов, 51 095, 64 рублей – сумма штрафных санкций (л.д. 15-23).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 800 331, 05 рублей.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998г. ( в редакции от 24.03.2016г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 статьи 811, статьи 813, п.2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, в данном случае банк вправе требовать проценты, начисленные на сумму основного долга до момента расторжения кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов, начисленных на остаток долга из расчета 18 % годовых с 15.10.2020 г. по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 17 203, 31 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                               РЕШИЛ:

           Исковые требования ТКБ БАНК ПАО - удовлетворить.

           Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Зотовым С. А..

          Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с Зотова С. А. задолженность по кредиту в сумме 800 331,05 рублей, в том числе: основной долг в размере 676 194,96 рублей, просроченные проценты 73 040,45 рублей, сумма штрафных санкций 51 095,64 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.10.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 203,31 рублей.

         Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

           Председательствующий                            Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021г.