Решение по делу № 2-511/2019 ~ М-421/2019 от 14.05.2019

дело № 2-511/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермского края                        «11» июля 2019 г

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) под председательством судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Вознюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Оханска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Болотову Игорю Николаевичу, Васильевой Любови Валентиновне о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,

у с т а н о в и л:

Администрация города Оханска обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Болотову Игорю Николаевичу, Васильевой Любови Валентиновне о прекращении права собственности на земельные доли Болотова Игоря Николаевича, Васильевой Любови Валентиновны, ФИО7, ФИО1, ФИО6 и о признании права муниципальной собственности муниципального образования Оханский городской округ на невостребованные земельные доли площадью 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Прикамье» с кадастровым номером 59:30:0000000:162, площадью 4739,3 га, расположенный по адресу: <адрес> в границах Оханского городского округа <адрес>.

В обоснование иска указывают, что администрацией <адрес> принято постановление от 13 июля 1992 г. № «О перерегистрации земель», в соответствии с которым гражданам, работникам и пенсионерам колхоза «Прикамье», на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок колхоза «Прикамье».

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № лицам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли, были выданы свидетельства на земельные доли площадью 8,6 га каждая, в том числе: Болотову И.Н., Васильевой Л.В., ФИО7, ФИО1, ФИО6

Список невостребованных земельных долей в соответствии с требованиями Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был опубликован в газете «Оханская сторона» ДД.ММ.ГГГГ. № (9404), являющейся официальным средством массовой информации <адрес> для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельхозназначения. Также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Таборского сельского поселения Оханского муниципального района <адрес>.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок колхоза «Прикамье» не состоялось ввиду отсутствия кворума, каких-либо возражений по списку невостребованных земельных долей, опубликованному в газете и размещенному на информационных стендах, не поступало. Впоследствии список невостребованных земельных долей, куда вошли, в том числе, доли собственников, которые не распорядились ими в течение трёх и более лет подряд, а так же доли собственников, в отношении которых имелись сведения об их смерти, был утвержден Постановлением главы Администрации Таборского сельского поселения №а от 19.08.2011г. Часть земельных долей, в том числе земельные доли Болотова И.Н., Васильевой Л.В., ФИО7, ФИО1, ФИО6 признаны невостребованными.

Указывая на соблюдение порядка и условий, предусмотренных ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания указанных земельных долей невостребованными, просят прекратить право собственности ответчиков на земельную долю, признать право собственности на спорные земельные доли за муниципальным образованием Оханский городской округ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков

привлечены ФИО2, ФИО3, вступившие в наследство ФИО1, ФИО4, вступившая в наследство ФИО7, ФИО5, вступившая в наследство ФИО6

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривенков А.А. не участвовал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации <адрес>.

Ответчики Болотов И.Н., Васильева Л.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещенные надлежащим образом о месте, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями истца согласились в полном объеме.

Суд считает, что неявка ответчиков в суд является проявлением их волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебном заседании не участвовал. Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24. 07. 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земельных долей сельскохозяйственного назначения".

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 101-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п.1 статьи 12 указанного закона, без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным способом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В силу ст. 284 ГК РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

Статьей 15 Федерального закона N 101-ФЗ предусмотрено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со статьей 12.1 указанного Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, размещения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) непозднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления сельского поселения вправе решать вопросы, указанные в части 1 настоящей статьи, участвовать в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона), если это участие предусмотрено федеральными законами.

Статьей 12.1. Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" указано, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, вправе обращаться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельные участки, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Принимая во внимание, что земельный участок находится в границах Оханского городского округа, представитель администрации <адрес> как исполнительного органа местного самоуправления в силу специального закона вправе обратиться в суд с указанным иском.

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земель», в соответствии с которым гражданам, работникам и пенсионерам колхоза «Прикамье», на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок колхоза «Прикамье» (л.д.7-9).

Согласно свидетельству на право собственности на землю РФ-VIII № от ДД.ММ.ГГГГг., Болотову Игорю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлен на праве собственности земельный участок 8,30 га сельхозугодий, без выдела в натуре, расположенный по адресу <адрес>, колхоз «Прикамье» (л.д.10-12).

Согласно свидетельству на право собственности на землю РФ-II№ от ДД.ММ.ГГГГг. Васильевой Любовь Валентиновне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлен на праве собственности земельный участок 8,30 га сельхозугодий, без выдела в натуре, расположенный по адресу <адрес>, колхоз «Прикамье» (л.д.13-15).

Согласно свидетельству на право собственности на землю РФ- II № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., предоставлен на праве собственности земельный участок 8,30 га сельхозугодий, без выдела в натуре, расположенный по адресу <адрес>, колхоз «Прикамье» (л.д.16-18).

Согласно свидетельству на право собственности на землю РФ- II № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., предоставлен на праве собственности земельный участок 8,30 га сельхозугодий, без выдела в натуре, расположенный по адресу <адрес>, колхоз «Прикамье» (л.д.19-21).

Согласно свидетельству на право собственности на землю РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., предоставлен на праве собственности земельный участок 8,30 га сельхозугодий, без выдела в натуре, расположенный по адресу <адрес>, колхоз «Прикамье» (л.д.22-24).

Газета «Оханская сторона» в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О реализации <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>», является официальным средством массовой информации <адрес> для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района.

09.09.2011г. в газете «Оханская сторона» № (9404)был опубликован список невостребованных земельных долей, где указаны и земельные доли Болотова И.Н., Васильевой Л.В., ФИО7, ФИО1, ФИО6 (л.д. 30), разъяснено право на подачу возражений по необоснованному включению земельных долей в списки невостребованных, сроки и порядок подачи таких возражений.

В газете «Оханская сторона» № (9424) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление администрации Таборского сельского поселения о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельхозназначения, повестка дня: «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть невостребованными» (л.д.31). Общее собрание участников долевой собственности не состоялось в связи с отсутствием кворума. Как видно из протокола общего собрания на заседание явилось лишь 13 человек от общего количества участников долевой собственности, которое составляет 571 человек (л.д. 32).

Постановлением главы Администрации Таборского сельского поселения №а от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден список невостребованных земельных долей, куда вошли, в том числе, доли собственников, которые не распорядились ими в течение трёх и более лет подряд, а так же доли собственников, в отношении которых имелись сведения об их смерти.

Согласно сообщению отдела ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в наследство, открывшееся после ее смерти, вступили дочь ФИО2, сын ФИО8. Земельная доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в границах Оханского городского округа <адрес> колхоза «Прикамье», в состав наследственного имущества не включена (л.д.16 наследственного дела).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в наследство, открывшееся после ее смерти, вступила дочь ФИО4. Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО4 перешло право собственности на 1/408 земельную долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, колхоз «Прикамье» (л.д.32 наследственного дела).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в наследство, открывшееся после его смерти, вступила жена ФИО5. Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. земельная доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в границах Оханского городского округа <адрес> колхоза «Прикамье», в состав наследственного имущества не включена (л.д.25 наследственного дела).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности Болотова И.Н., Васильевой Л.В., ФИО7, ФИО1, ФИО6 на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 36-58).

Таким образом, суд считает, что земельные доли Болотова И.Н., Васильевой Л.В., ФИО1, ФИО6 фактически являются невостребованными, порядок признания невостребованных земельных долей, предусмотренный ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, истцом соблюден, нарушения чьих-либо прав и законных интересов судом не установлено, возражений от ответчиков по заявленным требованиям в данной части не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части прекращения права собственности на земельную долю, ФИО7, и признания права собственности за муниципальным образованием, поскольку право собственности на спорную земельную долю перешло к ее дочери ФИО4, в связи с чем отсутствуют основания для признания указанной земельной доли невостребованной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право собственности на земельные доли Болотова Игоря Николаевича, Васильевой Любови Валентиновны, ФИО1, ФИО6.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Оханский городской округ на невостребованные земельные доли площадью 8,3 га.:

Болотова Игоря Николаевича (РФ-VIII № от ДД.ММ.ГГГГг.), Васильевой Любови Валентиновны (РФ-II№ от ДД.ММ.ГГГГг.), ФИО1 (РФ- II № от ДД.ММ.ГГГГг.), ФИО6 (РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГг.),

в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в границах Оханского городского округа <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности на земельную долю ФИО7, признании права собственности за муниципальным образованием – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня вынесения.

Судья                             Е.А. Томилина