Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24734/2020 от 18.08.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело №33а-24734/2020

(№2а-810/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Аняновой О.П.

судей Морозовой Н.А., Ефименко Е.В.

по докладу судьи краевого суда Морозовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Кирюшиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панченко Я.А. к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП города Сочи УФССП по Краснодарского края Мешкову И.В., УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

с апелляционной жалобой представителя Панченко Я.А. на основании доверенности Гелен Н.В. на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Панченко Я.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП города Сочи УФССП по Краснодарского края Мешкову И.В., УФССП России по Краснодарскому краю о приостановлении исполнения решения суда, признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал на невозможность исполнения судебного акта, которым на Панченко Я.А. возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки – жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...>. Невозможность исполнения судебного решения мотивирована тем, что жилой дом расположен на склоне, несет функцию опорной стены, расположен вдоль дороги общего пользования, которая может быть повреждена в результате сноса дома.

Просил приостановить исполнение решения Хостинского районного суда города Сочи от 23.08.2018, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 11.02.2020 об отказе Панченко Я.В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, прекратить исполнительное производство № <№..>-ИП от 22.04.2019.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 июня 2020 года в удовлетворении заявленных требований Панченко Я.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Панченко Я.А. по доверенности Гелен Н.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование ссылается на те же доводы, что в исковом заявлении, а также указывает, что судом не исследованы фактические обстоятельства по делу.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда города Сочи от 23.08.2018 признан самовольной постройкой жилой дом площадью 424,9 кв.м, расположенный по адресу: г. <Адрес...>, суд обязал Фирсова Б.С., Фирсову А.Н., Гущина В.В., Горло О.И., Лапаева А.Е., Акберова А.Р., Радонец В.А., Панченко Я.А. осуществить снос.

22.04.2019 возбуждено исполнительное производство № <№..>-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Мешковым И.В. 06.09.2019 и 19.09.2019 Панченко Я.А. выданы требования о добровольном исполнении судебного решения.

В связи с неисполнением требований 19.09.2019 в отношении Панченко Я.А. составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Заявление Панченко Я.А. от 04.02.2020 о прекращении исполнительного производства рассмотрено судебным приставом-исполнителем Мешковым И.В. и вынесено постановление от 11.02.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства Панченко Я.А. о прекращении исполнительного производства, в связи с неисполнением требований исполнительного производства о сносе.

Согласно статье 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, исполнительное производство по данному основанию может быть прекращено только судом.

В связи с чем, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-ис░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░