Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2021 (2-4653/2020;) ~ М-1777/2020 от 17.04.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по снятию, замене, установке трансформатора тока 0,4 кВ в РЭС в соответствии с заявкой на оказание услуг от 00.00.0000 года, взыскании неустойки в размере 8 874 рубля, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ним, А4, как собственниками нежилого помещения, и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения. При проверке расчетных приборов учета было установлено отсутствие тока во вторичных цепях при наличии тока в первичной цепи, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» для оформления заявки на оказание услуг по снятию, замене, установке трансформатора тока. 00.00.0000 года им оформлена заявка, 00.00.0000 года оплачены за услугу денежные средства в размере 8874 рубля. Согласно условиям договора работы должны были быть выполнены в срок в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заявки. Однако до настоящего времени принятых на себя обязательств сетевая компания не исполнила.

В судебном заседании истец А1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Выслушав истца А1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и А1, А4 заключен договор энергоснабжения У, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по продаже электрической энергии потребителям.

00.00.0000 года между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и А1 заключен договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств А1 В этот же день А1 выданы технические условия.

Из искового заявления, пояснений истца, данных судебных заседаниях, следует, что при проверке расчетных приборов учета была установлена неисправность измерительных трансформаторов тока – отсутствие тока во вторичных цепях при наличии тока в первичной цепи, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» для оформления заявки на оказание услуг по снятию, замене, установке трансформатора тока. Указанные обстоятельства подтверждаются актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года А1 подана в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» заявка на оказание услуг по установке, снятию, замене трансформатора тока 0,4 кВ в РЭС; стоимость услуг – 8874 рубля (2958 рубля * 3); срок исполнения заявки – 30 рабочих дней с момента оплаты.

00.00.0000 года А1 произведена оплата по заявке в размере 8874 рубля, что подтверждается платежным поручением У.

Из пояснений А1, данных в судебных заседаниях, следует, что до настоящего времени работы по заявке ответчиком не выполнены, денежные средства ему не возвращены.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования А1 о возложении на ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обязанности выполнить работы по снятию, замене, установке трансформатора тока 0,4 кВ в РЭС в соответствии с заявкой на оказание услуг от 00.00.0000 года. При этом, суд исходит из того, что ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» допустило нарушение условий заявки (по сути между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг), так как не выполнило условие о выполнении работ по установке, снятию, замене трансформаторов тока 0,4 кВ в РЭС. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Суд считает возможным определить срок для выполнения работ – 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку к спорным отношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», так как истец заключал договор об осуществлении технологического присоединения как потребитель электрической энергии, необходимой для удовлетворения личных нужд, то суд считает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, длительности периода неисполнения принятых на себя обязательств, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 3 000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заявки работы сетевой организацией выполнены не были, суд считает возможным взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу А1 неустойку за заявленный им период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 8874 рубля, исходя из расчета: 8 874 рубля (размер платы за услугу) * 3% * 50 (количество дней просрочки) = 13 311 рублей (сумма взысканной неустойки не может превышать8874 рубля).

Поскольку требования А1 в добровольном порядке ответчиком не исполнены, то на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 5937 рублей, исходя из расчета (8874 рубля + 3000 рублей) / 2 = 5937 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (400 рублей + 300 рублей за требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по снятию, замене, установке трансформатора тока 0,4 кВ в РЭС в соответствии с заявкой А1 на оказание услуг от 00.00.0000 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в пользу А1 неустойку в размере 8874 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 5937 рублей, всего взыскать 17811 (семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.