Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-96/2016 ~ М-783/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2016 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Семеновой А.К. к Федотову В.Н., Федотовой Л.К., Федотовой Н.В., Федотову С.В. о выделе доли жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2016 г. Семенова А.К. обратилась в суд с иском к Федотовым В.Н., Л.К., Н.В., С.В. о выделе доли жилого дома в натуре.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. указанное заявление было оставлено без движения, заявителю в срок до ... предложено устранить указанные в определении суда недостатки.

... представитель истца по доверенности Хопрова О.А. просила вернуть направленные в суд документы, предоставив об этом письменное заявление.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление может быть возвращено истцу до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, если от истца поступило заявление о возвращении заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой А.К. к Федотову В.Н., Федотовой Л.К. , Федотовой Н.В. , Федотову С.В. о выделе доли жилого дома в натуре возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г.Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская