Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2015 ~ М-3505/2015 от 10.08.2015

2-3540/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                      г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Казнадзей Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Тихоокеанский центр развития кредитных союзов» (АНО ТЦРКС) к Яровой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АНО ТЦРКС в лице директора Аджидерской И.Ю. обратился в суд с иском к Яровой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между АНО ТЦРКС и Яровой Н.А. был заключен договор займа № <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей на 12 месяцев под 60 % годовых, на остаток суммы. В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного договора ответчик был обязан ежемесячно, начиная с <дата> г. числа вносить сумму в размере <данные изъяты>., согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

    По утверждению истца, АНО ТЦРКС выполнил свои обязательства по договору перед, ответчиком, до настоящего момента своего обязательства, предусмотренного пунктом 2.2 вышеуказанного договора, не исполнил. Последний платеж по договору займа № <номер> от <дата> г. был произведен 01.11.2012г.

Ответчик Яровая Н.А. в нарушение условий Договора принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей АНО ТЦРКС, денежными средствами не выполняет. В адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

    Согласно пункту 4.2 вышеуказанного договора, ответчик обязан дополнительно выплатить пеню в размере 0.3% от суммы займа, за каждые просроченные сутки. На день подачи иска в суд общая сумма взыскания по договору <номер> от <дата> г. составляет <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. составляет пеня.

Поскольку, существенное нарушение заемщиком условий договора займа нарушает права и законные интересы истца, последний обратился в суд и просит в судебном порядке взыскать с Яровой Н.А. в пользу АНО ТЦРКС задолженность по договору займа <номер> от <дата> г. в размере <данные изъяты>, в том числе сумму займа <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты> рубля, пеню в сумме <данные изъяты>, уплаченную Истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В    судебном заседании представитель истца АНО ТЦРКС заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Яровая Н.А. не явилась, о слушание дела уведомлена неоднократно надлежащим образом, в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Каких-либо ходатайств от ответчика с просьбой отложить дело либо рассмотреть дело в его отсутствие не поступало, документов, подтверждающих уважительность его неявки также суду не представлены. А потому, при таких обстоятельствах, суд признает неявку Яровой Н.А. неуважительной, полагает что Яровая Н.А. намеренно не является в судебное заседание с целью затянуть судебное разбирательство и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии последней в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что требования АНО ТЦРКС обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Судом с достоверностью установлено, <дата> между АНО ТЦРКС и Яровой Н.А. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме <данные изъяты> на 12 месяцев под 60 % годовых на остаток суммы, с условием погашения кредита заемщиком частями ежемесячно. (л.д.5-7 )

Сроки погашения и размер задолженности и процентов за пользование кредитом определены в графике погашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью договора займа. (л.д.8)

Факт получения денежных средств Яровой Н.А. от АНО ТЦРКС подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. ( л.д.6)

Согласно ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с графиком погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора, окончательный срок возврата займа 10.10.2013. Однако Заемщик не исполняет свою обязанность по уплате кредита и процентов в указанные договором сроки. Поэтому с момента просрочки очередного платежа суммы займа Заемщиком АНО ТЦРКС производил начисление пени на сумму просроченной задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки, о чем Заемщик был неоднократно уведомлен истцом (л.д.15)

Суд признает верным представленный истцом расчет суммы задолженности, составленный по состоянию на день подачи иска в суд, и произведенный в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Поскольку ответчик без уважительных причин не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании и возражать против иска, оспаривать расчет и размер задолженности, суд считает обстоятельства неисполнения ответчиком кредитных обязательств, размер задолженности доказанными.

    При таком положении суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению и взыскивается в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования автономной некоммерческой организации «Тихоокеанский центр развития кредитных союзов» (АНО ТЦРКС) к Яровой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Яровой Н.А. в пользу автономной некоммерческой организации «Тихоокеанский центр развития кредитных союзов» (АНО ТЦРКС) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе сумму займа <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, уплаченную Истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца после подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2015 года.

Судья         И.Н. Мошкина