Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2014 (2-2998/2013;) ~ М-2902/2013 от 24.12.2013

Гражданское дело № 2-234/2014 Решение

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 24 февраля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Шадриной Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17 мая 2012 года между истцом и заемщиком Шадриной Н.П. заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 33000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Поскольку заемщик Шадрина Н.П., в нарушение условий договора, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, по состоянию на 27.11.2013 образовалась задолженность 55826 руб. 28 коп., из них: основной долг – 35432 руб. 65 коп.; просроченные проценты – 12249 руб. 70 коп.; штрафные санкции – 7553 руб 93 коп., комиссия за обслуживание кредитной карты 590 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Ответчик Шадрина Н.П. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2012 года между истцом и заемщиком Шадриной Н.П. заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 33000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. В соответствии с п. 5.10 общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п.п. 5.11, 7.2.1 Общих условий договора.

Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику, а также реестрами платежей.

Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами – выписками, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, в соответствии с которыми долг Шадриной Н.П. по состоянию на 27.11.2013 составляет 55826 руб. 28 коп., из них: основной долг – 35432 руб. 65 коп.; просроченные проценты – 12249 руб. 70 коп.; штрафные санкции – 7553 руб.93 коп., комиссия за обслуживание кредитной карты 590 руб.. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц не нарушает, и принимается судом.

Следовательно, требования истца о взыскании с Шадриной Н.П. задолженности по кредитному договору от 17 мая 2012 года № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере: ((55826, 28 – 20 000) * 0,03 + 800 = 1874 руб. 79 коп. (оплачено банком платежными поручениями от 24.07.2013 № на сумму 937 руб. 39 коп., от 28.11.2013 № на сумму 937 руб. 40 коп., всего 1874 руб. 79 коп.).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Натальи Петровны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2012 года – 55826 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1874 рублей 79 копеек, всего 57701 рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2014 года