Определение по делу № 2-689/2020 от 08.10.2020

Дело №

Поступило в суд <дата>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2020 года                          р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Максимейко А.А.,

при секретаре                       Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Васильеву Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГКСК «Югория») обратилось в суд с иском к Васильеву Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия Васильевым Р. был поврежден автомобиль Лада 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Бильдеру И.

Согласно документам ГИБДД, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Васильев Р. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством, которым управлял ответчик, Лада 21074, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО № в АО «ГСК «Югория». Васильев Р. не был вписан в полис ОСАГО, выданный АО «ГСК «Югория», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договор был заключен с условием использования транспортного средства, только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» в связи с данным дорожно-транспортным происшествием осуществляла страховую выплату потерпевшему Бильдеру И. по прямому возмещению убытков. В свою очередь АО «ГСК «Югория» возместило СПАО «Ингосстрах» <......> рублей в связи с причинением ущерба потерпевшему.

Просит взыскать с Васильева Р. в пользу АО «ГСК «Югория» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 52657 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1779,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, предоставил заявление об отказе от исковых требований к ответчику Васильеву Р., указав, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221, 222 ГПК РФ известны и понятны, против прекращения производства по делу не возражает, просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Васильев Р. и его представитель Павлова Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали, согласно представленному отзыву.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд, рассматривая отказ представителя АО «ГСК «Югория» от исковых требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представитель истца осознает, о чем указано в тексте поданного им заявления, поэтому считает возможным принять данный отказ от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению № от <дата> АО «ГСК «Югория» при подаче искового заявления к Васильеву Р. была уплачена государственная пошлина в размере 1779 рублей 71 копейка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 1779 рублей 71 копейки подлежит возврату АО «ГСК «Югория» в связи с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» от исковых требований, заявленных к Васильеву Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от <дата> в размере 1779 рублей 71 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: л.п.     Максимейко А.А.