Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 31.01.2022

                                                                                                     Дело № 1-45/2022

УИД №10RS0017-01-2022-000133-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                                                       г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Поповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Сортавала Храмцовой Е.Л.,

подсудимого Тараторина А.А.,

защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер № 31 от 01.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

тараторина А.А. ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тараторин А.А. совершил управление автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2017 года Тараторин А.А. по постановлению мирового судьи Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №185 Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 04 апреля 2018 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. Водительское удостоверение Тараторин А.А. сдал в отделение ГИБДД ОМВД России Сортавальскому району 15 сентября 2021 года. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 15.09.2021, дата окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 15.04.2023. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Тараторин А.А. считается подвергнутым административному наказанию до 15.04.2024. Штраф в установленном законом порядке не оплачен.

В период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 50 минут 29 августа 2021 года Тараторин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленно управлял автомобилем марки «БМВ 320I XDRIVE», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, и в 03 часа 50 минут 29 августа 2021 года, не справившись с управлением транспортным средством, совершил наезд на препятствие, а именно на здание <Адрес обезличен>, после чего был выявлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тараторин А.А. не выполнил.

В судебном заседании Тараторин А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Просил о назначении наказания в виде штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Пак О.Э. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Храмцова Е.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Тараторину А.А., по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Тараторин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное Тараторину А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Тараторина А.А. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление, относящееся, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлению небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не состоит на учете в органах внутренних дел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроен; <Данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: наличие малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаяние в содеянном, признание вины (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом, поскольку преступление Тараториным А.А. совершено при очевидных обстоятельствах, место, время и обстоятельства его совершения установлены независимо от его воли, согласие Тараторина А.А. на прохождение освидетельствования в состоянии опьянения отсутствовало, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая отрицательное отношение Тараторина А.А. к совершенному деянию, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Тараторина А.А. возможно при назначении ему наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть в виде штрафа, которым, по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ и принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является безальтернативным, в связи с чем суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Тараторину А.А. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Тараторина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «БМВ 320I XDRIVE», г.р.з. <Данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, переданные на хранение ФИО5, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат возвращению ФИО5;

    - компакт-диск с видеозаписями, в силу пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тараторина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двести) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: Банк получателя – Отделение – НБ Республика Карелия; Получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия); ИНН 1001041280 КПП 100101001 КБК 18811603121010000140; ОКТМО 86610000; БИК 048602001; Сч. № 40101810600000010006.

        Меру пресечения Тараторину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «БМВ 320I XDRIVE», г.р.з. <Данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства – возвратить ФИО5;

- компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить Тараторину А.А., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                 Е.В. Ратомская