Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2016 ~ М-1112/2016 от 19.04.2016

Решение вступило в законную силу 09.08.2016

                                        Дело № 2-1566/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июня 2016 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей ** копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года ответчик заключила с ОАО «ВУЗ-Банк» кредитный договор № ***, на основании которого был открыт карточный счет № *** и оформлена пластиковая карта № ***. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев по ставке *** % годовых. За время обслуживания кредита ответчиком платежи по кредиту в установленный договором и графиком платежей срок не поступали. По состоянию на *** года задолженность ответчика перед истцом составила **** рублей ** копеек, из которых: *** рублей ** копеек – задолженность по основному долгу, *** рублей ** копейки – проценты за пользование кредитом и ** рубля ** копеек – пени и неустойка. *** года должнику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по карте в срок до *** года, однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени должником не выплачена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации по ул. *** город ***, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истечение срока хранения».

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.

В связи с неявкой ответчика, не известившей о причинах неявки и не просившей об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что *** года между ОАО «ВУЗ-банк» и Васильевой Н.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей до *** года по ставке ***% годовых, на основании которого был открыт карточный счет № *** и оформлена пластиковая карта № *** (л.д. 10-16).

    Перевод суммы кредита на счет Васильевой Н.В. подтверждается выпиской по счету на л.д.22-24.

Согласно пункту 4 кредитного договора плата за пользование кредитом составляет ***% годовых, а полная стоимость кредита – ***% годовых (л.д.10).

В соответствии графиком платежей заемщик обязался вносить платежи не позднее ***-го числа каждого месяца, согласно размерам платежа, установленного в графике, начиная с *** года до *** года (л.д.14-15).

На основании пункта 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора неустойка за несвоевременное или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет: с момента возникновения задолженности до *** дней (включительно) устанавливается в размере ***% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с *** дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере ***% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Васильева Н.В. допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Васильевой Н.В. условий по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с *** года по *** года (л.д.22-24).

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выписке по ссудному счету заемщиком Васиьевой Н.В. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения Васильевой Н.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени, произведен истцом в соответствии с условиями договора. Согласно представленного расчета на *** года размер задолженности составляет *** рублей ** копеек, из которых: *** рублей ** копеек – задолженность по основному долгу, *** рублей ** копейки – проценты за пользование кредитом и *** рубля ** копеек – пени и неустойка (л.д.17-20).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с него пени.

Оснований для уменьшения судом заявленного ко взысканию размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, и ответчиком не заявлено.

Исходя из изложенного, суд находит, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от *** года на сумму *** рублей ** копеек (л.д.4), подтверждающее уплату ОАО «ВУЗ-банк» госпошлины при подаче иска в суд в отношении Васильевой Н.В..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ (***░░░░░░ *** ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░ (*** ░░░░░░ ** ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░