Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2016 (2-1676/2015;) ~ М-2205/2015 от 18.09.2015

Дело № 2- 28/ 16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 г.                                                                                  г. Туапсе

          Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

при секретаре                   Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купреева Н.И., Шулайкина Л.И. к Павлова В.Г. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ :

Купреева Н.И., Шулайкина Л.И. обратились в суд с иском о признании недостойным наследником и отстранении от наследования Павлова В.Г., являющейся наследником первой очереди после смерти своего мужа А, ссылаясь на то, что ответчица виновна в смерти своего супруга, оставив его в опасности для жизни, не вызвав вовремя скорую помощь.

В судебное заседание истцы не явились, судом извещались надлежащим образом о дне слушания дела, о чем имеется в деле подтверждение, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении слушания по делу, ответчица и ее представитель настаивали на рассмотрение дела по существу. Суд считает, что при таких обстоятельствах возможно рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Павлова В.Г. и ее представитель, действующий на основании доверенности Кучубин О.Л., исковые требования не признали. В обосновании своих доводов Павлова В.Г. пояснила, что с 1990 года состояла в фактических брачных отношениях с А, с 2004 года состояла с ним в зарегистрированном браке. 15.03.2015 года ее муж скоропостижно скончался. Утром он сообщил ей, что плохо спал, весь день провел в постели, к вечеру он ей сообщил, что ему трудно дышать и они решили вызвать скорую помощь. После приезда скорой помощи супругу стало хуже, врач скорой помощи не смог сделать ему кардиограмму, смерть наступила в присутствии работников скорой помощи. Сотрудников полиции вызвали сразу же, когда скорая помощь еще не уехала. Купреева Н.И. и Шулайкина Л.И. родные сестры ее супруга. До 2007 года отношении с ними были нормальные, отношения испортились после смерти их матери, так как ее муж обратился к нотариусу о вступлении в наследство на квартиру матери. Однако, из-за неприязненных отношений с сестрами свидетельство о вступлении в наследство не получил. В период с 2007 по 2015 год супруг изредка созванивался с сестрами, других отношений с ними никаких не поддерживал. После смерти мужа она не сообщила сестрам о смерти, она была в шоковом состоянии, занималась похоронами. После похорон ей позвонил племянник супруга, ему она сообщила о смерти А. В марте 2015 года она обратилась к нотариусу о вступлении в наследство, она является единственной его наследницей первой очереди. У него детей не было, родители умерли давно. Летом 2015 года Купреева Н.И. обратилась в полицию и в прокуратуру с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности за оставлении супруга в опасности. В ходе доследственной проверки было установлено, что ее вины в смерти мужа не имеется. Однако Купреева Н.И. под различными предлогами оспаривала принятые решения. С момента смерти мужа она не может вступить в наследство. Полагает единственной целью истиц является вступление в наследство после смерти брата. Оснований для признания ее недостойным наследником не имеется. Имущество которое является наследственной массой было приобретено во время брака, и является кроме того совместной собственностью.

Представитель ответчицы, действующий на основании доверенности Кучубин О.Л. возражал против удовлетворения исковых требований пояснил, что истцами не представлено доказательств в обосновании своих доводов. Оснований для признания Павлова В.Г. недостойным наследником не имеется.

Суд, выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям :

Так, в судебном заседании установлено, что А 08 сентября 1949 года рождения, умер согласно свидетельства о смерти 15 марта 2015 года. Согласно справке о смерти, причиной смерти является отек мозга, инфаркт мозга. Наследственное дело, после его смерти открыто нотариусом П Наследниками первой очереди, в силу ст.1142 ГК РФ является его супруга Павлова В.Г., брак между А и Павлова В.Г. заключен 06 января 2004 года. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано в связи с приостановлением совершения нотариального действия. Истица Купреева Н.И. и Шулайкина Л.И. являются сестрами умершего А, то есть являются наследниками второй очереди.

В обоснование своих требований истцы в своем заявлении ссылаются на те обстоятельства, что ответчица, являясь супругой умершего, оставила его в опасности, вовремя не вызвав скорую помощь, что привело к его смерти, что является недостойным поведением наследника.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Как следует из материалов дела, указанных обстоятельств судом не установлено.

Как следует из разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно представленных материалов Купреева Н.И. обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Павлова В.Г. о привлечении ее к уголовной ответственности за оставлении А в опасности. Постановлением старшего следователя СО по г.Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 20 мая 2016 года в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия события преступления. Постановлением уполномоченного дознавателя Отдела МВД России по Туапсинскому району от 25 мая 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Павлова В.Г. также в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ст.125 УК РФ.

Таким образом, доказательств свидетельствующих о противоправных действиях Павлова В.Г. не имеется. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Стороной истцов никаких доказательств в обоснование своих доводов не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Купреева Н.И., Шулайкина Л.И. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:          А.И.Рябцева