Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2021 ~ М-888/2021 от 09.11.2021

Гражданское дело № 2-884/2021

УИД 09RS0007-01-2021-002132-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                                    ст. Зеленчукская, КЧР

    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

с участием:

истца Деньщикова Алексея Ивановича,

представителя ответчиков Деньщикова И.А. и Деньщиковой Н.Л., адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Деньщикова Алексея Ивановича к Деньщиковой Надежде Леонидовне, Деньщикову Игорю Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Деньщиков Алексей Иванович обратился в суд с иском, в котором просит признать Деньщикову Надежду Леонидовну, Деньщикова Игоря Алексеевича утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска, со ссылкой на 209,288,304 ГК РФ указано, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу КЧР, <адрес>. В доме зарегистрированы его сын Деныциков И.А. и его супруга Деныцикова Н.Л.. ДД.ММ.ГГГГ отношения между ними разладились, Деныцикова Н.Л. уехала к своей сестре в <адрес>, а сын уехал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в его доме не проживают, вещей их в доме нет.

ДД.ММ.ГГГГ на его адрес стали приходить почтовые отправления из разных регионов страны на имя Деньщиковой Н.Л. с требованием о погашении долгов по кредитам, а также в июне этого года приходил участковый с вопросом о месте нахождения Деньщиковой Н.Л., и он писал объяснения по этому поводу. Указывает, что согласно Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебных приставов есть право ареста имущества должника, в том числе и по месту его регистрации. Он не желает допущения ситуации при которой придётся доказывать в судебном порядке, что арестованное имущество по месту регистрации должника, принадлежит ему, а не ответчику. Кроме этого он оплачивает коммунальные услуги за лиц, которые в его доме не проживают.

В судебном заседании истец Деньщиков А.И. поддержал иск по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что его сын Деныциков И.А. и его супруга Деныцикова Н.Л. с 2013 года совместно с ним не проживают. Он с ними отношений не поддерживает и не общается, их местонахождения ему не известно. Они ведут антиобщественный образ жизни. На его адрес стали приходить уведомления из банков с требованием погашения задолженности, так как сын и невестка берут кредиты, микрозаймы и не выплачивают банкам. Коммунальные платежи он оплачивает сам. Судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины оставил за собой.

    Ответчики Деньщикова Н.Л. и Деньщиков И.А. в суд не явились, поскольку по месту регистрации не проживают. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

            В связи с неизвестностью места пребывания ответчиков, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для участия в деле назначен представитель ответчиков из числа адвокатов Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР в порядке ст. 50 ГПК РФ, Шебзухов Р.Х., который в судебном заседании вопрос о разрешении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, указав, что процессуальных нарушений прав ответчиков при рассмотрении дела судом не допущено.

    Представитель заинтересованного лица – начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» Полянский В.И. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОВМ МО МВД России «Зеленчукский».

    Гражданское дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков Деньщиковой Н.Л., Деньщикова И.А., с участием их представителя – адвоката по назначении Шебзухова Р.Х., и в отсутствие представителя ОВМ МО МВД России «Зеленчукский».

    Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что истца Деньщикова А.И. знает давно, проживают по соседству. Знала его сына Игоря и его жену Надежду. После свадьбы они проживали в домовладении совместно с Деньщиковым А.И., но потом отношения между нами испортились, так как Игорь и Надежда злоупотребляли спиртными напитками, и они уехали. Последний раз она видела Игоря с Надеждой года 3-4 назад. Они приезжали, побыли немного и уехали, при этом находясь здесь, распивали спиртные напитки. Вещей Деньщиковой Н.Л. и Деньщикова И.А. в доме Деньщикова А.И. нет

          Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что    проживает по соседству с Деньщиковым А.И. и его женой. После свадьбы его сын Игорь и его жена Надежда проживали у него в домовладении, сначала было все хорошо. Потом они начали злоупотреблять спиртными напитками, из-за этого между Деньщиковым А.И. и Деньщиковым И.А. были скандалы. Внуков обеспечивал Алексей Иванович. В итоге Игорь с Надеждой разошлись и уехали. Лет 10 назад они перестали проживать в <адрес>. Деньщикова Игоря она видела последний раз лет 4-5 назад, а Надежда приезжала годом позже. Когда она приехала, от нее исходил запах алкоголя. В <адрес> она находилась неделю и всю неделю злоупотребляла спиртными напитками. Какие-либо вещи Игоря и Надежды в доме отсутствуют, так как они ничего не покупали.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим же кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора. Он же несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания лица, утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу Деньщикову А.И. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8,9).

Из ответа начальника Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» Полянского В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не представляется возможным снятие с регистрационного учета Деньщикова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Деньщиковой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, без их непосредственного участия. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия лица производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.(л.д.6-7).

Согласно сведений домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме ДД.ММ.ГГГГ Деньщиков Игорь Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ значиться зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ, Деньщикова Надежда Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-14)

ДД.ММ.ГГГГ истцом Деньщиковым А.И. в адрес ответчиков Деньщиковой Н.Л. и Деньщикова А.И. направлена письменная претензия с предложением о снятии с регистрационного учета, которая осталась без удовлетворения. (л.д.15-17,18-21)

Согласно письменных требований- уведомлений КБ «Ренессанс Кредит», ООО «МБА Финансы», представителя ООО МКК «Макро» ООО «Эверест», ООО МФК «Займер», представителя ООО «Право онлайн» ООО «Эверест», ООО МФК «МигКредит» ООО «Эверест», ООО МКК «Турбозайм», представителя ООО МФК «Займер» ООО «АйДи Коллект», направленных в адрес регистрации должника Деньщиковой Н.Л., ею получены кредиты и микрокредиты, по которым выставляют требования о погашении задолженности.(л.д.23-32)

Оценивая представленные суду доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми доказательствами доводов истца, достаточными для принятия судебного решения, поскольку они в полной мере согласуются между собой и с пояснениями истицы. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики Деньщиков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Деньщикова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в домовладении расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, не проживают, имущества в этом доме не содержат, то есть отказался от права пользования им, являются совершеннолетними, данных о несении ответчиками бремени содержания имущества или внесения платы за жилье не имеется.     Изложенное свидетельствует о том, что ответчики утратили право пользованием домовладением, их регистрация в домовладении, принадлежащем на праве собственности истцу Деньщикову Алексею Ивановичу, нарушает права последнего, поскольку ограничивает его право распоряжаться своей собственностью, влечет дополнительные для него расходы.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является выселение его из занимаемого жилого помещения или признание этого гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования о возмещении судебных издержек истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

2-884/2021 ~ М-888/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Деньщиков Алексей Иванович
Ответчики
Деньщиков Игорь Алексеевич
Деньщикова Надежда Леонидовна
Другие
Шебзухов Р.Х. - Зеленчукский филиал № 2 КА КЧР
Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Зеленчукский"
Суд
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
Судья
Петяшин Александр Александрович
Дело на сайте суда
zelenchuksky--kchr.sudrf.ru
09.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2021Передача материалов судье
11.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.11.2021Предварительное судебное заседание
21.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2022Дело оформлено
28.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее