Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-475/2016 от 24.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., при секретаре судебного заседания Смирнове А.А. с участием: государственного обвинителя ЕргашевойИ.Е, защитника-адвоката Чердынцевой Г.С., потерпевшей Потерпевшая, подсудимого Нестерова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕСТЕРОВА Андрея Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Нестеров А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевшая, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, <//> в утреннее время у Нестерова, находящегося в гостях у ранее ему знакомой Потерпевшая, поживающей по адресу: г.Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, увидевшего там ювелирные изделия из золота потерпевшей, хранящиеся в женской сумочке «клатч», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение и обращение в свою пользу вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, <//> около 10:00 Нестеров, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись отсутствием там Потерпевшая, подошёл к шкафу, расположенному в комнате квартиры, после чего, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя умышленно, с корыстной целью взял из шкафа женскую сумку «клатч», откуда достал, положил, в имеющуюся при нём, сумку чёрного цвета ювелирные изделия из золота, принадлежащие Потерпевшая: кольцо массой 1,44 г стоимостью <данные изъяты>, кольцо массой 1,35 г стоимостью <данные изъяты>, серьги массой 2,7 г стоимостью <данные изъяты>, серьги массой 3,87 г стоимостью <данные изъяты>, подвеску массой 1,4 г стоимостью <данные изъяты>, цепочку массой 3,46 г стоимостью <данные изъяты>, цепочку массой 10,72 г стоимостью <данные изъяты>, кольцо массой 2,83 г стоимостью <данные изъяты>, кольцо массой 3,75 г стоимостью <данные изъяты>, серьги массой 1,96 г стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>.

До конца выполняя задуманное, Нестеров с похищенным, перечисленным выше, имуществом, принадлежащим Потерпевшая, вышел из квартиры, тем самым тайно похитив его, похищенным он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевшая поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причинённый ей вред, путём возмещения материального ущерба в полном объёме, попросил прошение, оплачивает её кредитные обязательства. Каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Нестеров просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Потерпевшая. Пояснил, что он возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против прекращения уголовного преследования Нестерова по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному основанию.

Государственный обвинитель также указал на наличие оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Нестеров не снятых и не погашенных судимостей не имеет.

Суд также принимает во внимание, что Нестеров на учётах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, возместил потерпевшей материальный ущерб, причинённый преступлением.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 названного Кодекса.

В силу положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Нестеров считается лицом, впервые совершившим преступление.

Факт примирения подсудимого с потерпевшей нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Подсудимый Нестеров впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. Принимая во внимание мнение участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Нестерова, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, как лицо, не представляющее социальной опасности для общества.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому, меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.

Гражданский иск, процессуальные издержки по уголовному делу не предъявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевшая о прекращении в отношении подсудимого Нестерова Андрея Валерьевича уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению НЕСТЕРОВА Андрея Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Нестерову А.В. оставить без изменения – подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-ювелирные изделия, принадлежащие и хранящиеся у Потерпевшая (т. 1, л.д. 38-40), – оставить в её же собственности;

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) А.А. Шашкин