Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-560/2016 от 28.10.2016

Дело № 1-560/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шповалова Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гладких В.С.,

потерпевшего потерпевший ,

подсудимого Воронцов А.Г. и его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Шемряков Е.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимого Бондарев С.С. и его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Токмакова Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Воронцов А.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бондарев С.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В начале августа 2016 года Воронцов А.Г. возле пристройки к дому № по <адрес> увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевший , и у него возник умысел на хищение данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.Г. предложил Бондарев С.С. похитить данный автомобиль, на что последний согласился, вступив таким образом в предварительный сговор. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часу Воронцов А.Г. и Бондарев С.С. на автомобиле № государственный регистрационный знак № приехали к пристройке <адрес>, где действуя совместно и согласованно, в 01 час 27 минут указанного выше дня, тайно похитили автомобиль № государственный регистрационный знак №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий потерпевший , который отбуксировали в лесной массив. В дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые Воронцов А.Г., Бондарев С.С. вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитников, и в судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитников, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Воронцов А.Г., Бондарев С.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Воронцов А.Г., Бондарев С.С. по «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Выслушав подсудимых, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитников, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Удовлетворяя ходатайство, суд учитывает то, что Воронцов А.Г., Бондарев С.С. обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Кроме того, вину признали полностью и чистосердечно раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно. При данных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Воронцов А.Г., Бондарев С.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Воронцов А.Г., Бондарев С.С., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль №, г/н №, одно крыло, два колеса, капот, передний правый привод, стойку с пружиной, тормозные диски в количестве двух штук, четыре двери, салонную печку, тормозные цилиндры, уплотнительные резинки, коробку передач от похищенного автомобиля № г/н №, хранящиеся у потерпевшего потерпевший , оставить по принадлежности; автомобиль № г/н № с приборной панелью от похищенного автомобиля, ключи к указанному автомобилю и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у Бондарев С.С. оставить по принадлежности; видеозапись с камеры наружного наблюдения, след руки хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов