Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7350/2015 ~ М-5414/2015 от 09.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (АО) к Гиголаеву А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ИТБ (АО) обратилось в суд с иском к Гиголаеву В.О. о взыскании задолженности. Мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года на основании заключенного договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, ответчику была оформлена банковская карта У с лимитом в размере 30000 рублей, на срок до 00.00.0000 года с уплатой процентов 35 % годовых. Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности Гиголаев В.О. не исполняет, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 52 002.42 рубля, которую Банк просит взыскать, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760.07 рублей.

В судебное заседание представитель истца Политыко А.Ю. не явилась, была извещена судом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик Гиголаева В.О. в судебное заседание не явился, был извещен судом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уведомления по факту направления ответчику заказного письма по адресу: Х оно было возвращено за истечением срока хранения.

Настоящее исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд Х, в связи с регистрацией ответчика по Х. Вместе с тем, согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х от 00.00.0000 года ответчик зарегистрирован с 00.00.0000 года в Х, Х

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории Х, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Богучанский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску Банк ИТБ (АО) к Гиголаеву А7 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Богучанский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов