Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2015 ~ М-268/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-314

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посадского Александра Сергеевича к Кукконен Эдуарду Илмаровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км а/д <данные изъяты> около 23 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Кукконен Э.И. в нарушение п.10 ПДД не правильно выбрав скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № c прицепом <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ИП Посадскому А.С.,

В результате данного столкновения автомобиль истца получил повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № – Посадского А.С., застрахована в страховой компании «Альфа Страхование». Страховщик произвел выплату в размере <данные изъяты>

    Посадский А.С просит взыскать с Кукконен Э.И. разницу между суммой, подлежащей выплате со страховой компании с учетом износа, и общей стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объеме.

Ответчик Кукконен Э.И. в судебное заседание не явился, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что исковое Посадского Александра Сергеевича к Кукконен Эдуарду Илмаровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием предъявлено в суд 18.05.2015, принято к производству – 25.05.2015. На 05.06.2015 г. назначено предварительное судебное заседание, по результатам которого назначено судебное заседание на 22.06.2015 г. на 14 час. 00 мин.

16.06.2015 г. в суд поступили сведения отдела ЗАГС Питкярантского района Управления ЗАГС РК РФ о смерти Кукконена Э.И., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Посадского Александра Сергеевича к Кукконен Эдуарду Илмаровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья И.М. Прокофьева