Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6434/2013 ~ М-5809/2013 от 29.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания    Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6434/13 по иску ГСА к СИА о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСА. обратился в суд с исковым заявлением к СИА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что дата ответчик взял у него в долг по договору займа денежные средства в размере *** рублей на срок *** календарных дня, с условием выплаты процентов. Факт передачи денег подтвержден распиской. В указанный срок ответчик ему долг не вернула, сославшись на проблемы. На его последующие многократные предложения о добровольном возврате взятых в долг денежных средств СИА отвечала лишь обещаниями. дата ответчик отдал ему *** рублей в счет погашения процентов по данному договору. После этого до настоящего момента никаких выплат по договору не производила, от его напоминаний уклоняется. Просит взыскать с ответчика СИА в его пользу денежные средства, взятые в долг по договору займа с учетом процентов в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.

    В судебное заседание истец ГСА не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик СИА в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного судом было вынесено определение о рассмотрении указанного дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что дата ГСА – заимодавец передал в собственность СИА – заемщик, денежную сумму, именуемую в дальнейшем заем, в размере *** рублей наличными, на срок *** календарных дня, с условием возврата в обусловленный срок, а также уплаты процентов за пользование займом в порядке; в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Таким образом, срок возврата займа дата. Ответчик денежные средства в установленный срок истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Договором процентная ставка за пользование займом составляет *** % в день от суммы займа (при размере займа *** руб. ежедневный процент составит *** руб.). Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток задолженности займа.

При несвоевременной уплате процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу пени за несвоевременную уплату процентов в размере *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере *** % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возвращения суммы займа и уплаты процентов, а Заемщик обязуется выполнить данное требование не позднее одного календарного месяца с момента требования Заимодавца.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком истцу дата возвращены денежные средства в размере *** рублей в качестве процентов по договору займа. Однако, сумма долга истцу ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По расчету истца сумма процентов по состоянию на дата составляет *** рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он основан на условиях договора займа с учетом периода просрочки, суммы частичного погашения процентов по договору, не противоречит закону. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 3300 руб. подтверждаются материалами дела (л.д.2-4) и в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с СИА в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ *** ░░░. (***).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░