Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2018 ~ М-2742/2018 от 06.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи

Беляковой Е.Е.

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова А. Л., Голубенкова М. М.ича, Починковой М. К. к СНТ «<данные изъяты> об обязании довести решения общих собраний СНТ до сведения его членов, обязании предоставить копии протоколов общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Агапов А.Л., Голубенков М.М., Починкова М.К. обратилсь в суд с иском к СНТ «<данные изъяты> об обязании довести решения общих собраний СНТ до сведения его членов, обязании предоставить копии протоколов общего собрания, просили суд обязать СНТ <данные изъяты> довести решения общих собраний СНТ до сведения его членов путем размещения их на досках объявлений на территории товарищества; обязать СНТ «<данные изъяты> предоставить надлежащим образом заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований, истцы ссылались на следующее: истцы являются членами СНТ «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в СНТ проводились собрания членов товарищества. Решения, принятые на указанных собраниях членов, не были доведены до сведения членов СНТ. В связи с отсутствие в общедоступных местах (досках объявлений) информации о решениях, принятых на указанных собраниях, истцы направили членам правления письменные заявления о предоставлении копий протоколов собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заявления удовлетворены не были, что нарушает права истцов как членов товарищества.

Истцы Агапов А.Л., Починкова М.К. в суд не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов Агапова А.Л., Починковой М.К.

Истец Голубенков М.М., представитель истца Голубенкова М.М. – Голубенкова С.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указали, что на собраниях членов товарищества, проходивших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Голубенков М.М. не был указан в качестве члена товарищества, и его представителю не дали возможность проголосовать по вопросам, поставленных на повестку дня. К ксерокопиям протоколов общих собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцам в ходе судебного разбирательства, не представлены списки членов товарищества, присутствующих на собраниях. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились собрания членов СНТ по повестке дня, которая не соответствовала ранее заявленной.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, представила суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д.59), дополнительно указала, что в СНТ существует конфликтная ситуация, она- председатель СНТ выбрана в 2017 году, в период с декабря 2017 года по январь 2018 года в СНТ проходило заочное общее собрание членов товарищества по подтверждению членства в СНТ. ДД.ММ.ГГГГ собрание было признано не состоявшимся, из-за отсутствия кворума. ДД.ММ.ГГГГ была повторная попытка провести собрание, на собрании также не было кворума, но организаторы собрания решили подсчитать кворум, признавая членами СНТ, только тех садоводов, которые были приняты в члены товарищества в 1992 году. Она- как председатель СНТ обращалась к секретарю и председателю общего собрания с просьбой предоставить протоколы общих собраний, ДД.ММ.ГГГГ ей- председателю СНТ были переданы копии протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копии не заверены, подлинники переданы не были, на досках объявлений протоколы собраний размещены не были.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 ст. 27 настоящего Федерального закона и получать копии таких документов.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст. 3 Устава СНТ «<данные изъяты> члены СНТ имеют право получать информацию о деятельности органов управления СНТ и его органа контроля.

В силу п.7.1 ст. 7 Устава СНТ «<данные изъяты> органами управления СНТ являются: общее собрание его членов, правление, председатель правления СНТ.

Судом установлено, что истцы Агапов А.Л, Голубенков М.М., Починкова М.К. являются членами СНТ «<данные изъяты>, что подтверждается копиями членских книжек садоводов (л.д. <данные изъяты> реестром членов СНТ, представленным представителем ответчика (л.д.<данные изъяты>), выпиской из протокола внеочередного общего собрания СНТ «<данные изъяты> выписки из протокола общего собрания садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес председателя Правления СНТ «<данные изъяты> письменных требования, в которых просили предоставить им для ознакомления копии протоколов общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, объяснений истца, представителя истца Голубенкова М.М., судом установлено, что истцы не получили ответы на направленные требования, до настоящего времени протоколы общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вывешены на досках объявлений и истцам не переданы, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось представителем ответчика СНТ «<данные изъяты>

Из письменного отзыва на исковое заявление представителя ответчика, копии заявления председателя правления Нефедовой О.В. в адрес правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты> усматривается, что председатель правления письменно обращалась в правление с просьбой предоставить ей протоколы указанных собраний членов товарищества (л.<данные изъяты>).

Из объяснений председателя правления судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы ксерокопии протоколов общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлинники указанных протоколов не переданы, списки членов СНТ, присутствующих на общем собрании также не переданы, поскольку у нее – председателя правления отсутствуют подлинные протоколы собраний членов СНТ, выдать членам СНТ надлежащим образом, удостоверенные копии протоколов, - она не имеет право, также представитель ответчика подтвердила, что до настоящего времени на досках объявлений СНТ «<данные изъяты> протоколы общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не размещены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не разместил информацию о собраниях членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на стендах объявлений и не предоставил членам СНТ испрашиваемые ими протоколы общих собраний.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов надлежит удовлетворить, обязать ответчика довести решения, принятые на общих собраниях членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до членов товарищетсва путем размещения на информационных стендах выписок из протоколов указанных общих собраний, предоставить истцам для ознакомления надлежащим образом заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает возможным и целесообразным установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Агапова А. Л., Голубенкова М. М.ича, Починковой М. К. к СНТ <данные изъяты> об обязании довести решения общих собраний членов СНТ до сведения его членов, обязании предоставить копии протоколов общего собрания удовлетворить.

Обязать СНТ <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести решения, принятые на общих собраниях членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, до членов товарищества путем разрешения на информационных стендах выписок из протоколов общих собрания.

Обязать СНТ <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Агапову А. Л., Голубенкову М. М.ичу, Починковой М. К. заверенные, в порядке предусмотренном ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ» «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: