Дело №2-722/2020
59RS0005-01-2019-006348-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2020 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре Кальсиной К.С.,
с участием истца Булычева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычева Алексея Николаевича к Колчанову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств,
установил:
Булычев А.Н. обратился в суд с иском к Колчанову Е.В. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец по передаче дела по подсудности не возражал.
Ответчик судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что Колчанов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу <адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, о чем свидетельствует ответ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.
При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Анализируя выше указанное, суд считает, что рассмотрение дела по месту фактического проживания ответчика возможно только в том случае, если суду будут представлены достоверные и допустимые доказательства того, что последний постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Зарегистрировавшись по адресу <адрес> ответчик Колчанов Е.В. определил своим последним известным местом жительства указанный адрес.
Кроме того, достоверных доказательств того, что ответчик проживает либо зарегистрирован по адресу <адрес> материалы дела не содержат, тогда как заочным решением Краснокамского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, в связи с предоставлением ему иного жилого помещения по адресу <адрес>.
Таким образом, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ –
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░