Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2019 ~ М-218/2019 от 30.05.2019

№ 2-263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское                          24 июля 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-263/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Друзья» к Киргинцевой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МК «Друзья» обратилось в суд с указанным иском к Киргинцевой О.В. Исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа 0105-02/2018. В соответствии с указанным договором ответчику были переданы денежные средства в сумме 25 000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского микрозайма проценты за предоставленный заемщику заем начисляются по ставке 1,5% в день от суммы займа и выплачиваются заемщиком в срок 13.04.2018 года. До настоящего времени ответчик не вернул суму займа, а также проценты за предоставленный заем. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 05.04.2019 года составляет 75 000 рублей. Для урегулирования спора ответчику было направлено письмо с предложением вернуть сумму долга, образовавшегося из договора, однако обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. С целью взыскания задолженности с ответчика истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. На основании заявления был вынесен судебный приказ, однако в последующем судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Киргинцевой О.В. долг по договору потребительского микрозайма в размере 75 000 рублей, где: 25 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей – сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Киргинцева О.В. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, в судбеное заседание не явилась, причину неявки суду не пояснила, не просила об отложении рассмотрения дела.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Как следует из материалов дела, между Киргинцевой О.В. и ООО МК «Друзья» 19.03.2018 года заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого Киргинцевой О.В. предоставляются денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок 25 дней, то есть до 13.04.2018 года под 547,5% годовых или 1,5% в день от суммы займа. (л.д. 22)

    Получение ответчиком денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств и распиской в получении денежных средств (л.д. 23 оборот, 24)

    Обязательства по возврату денежных средств согласно условиям договора Киргинцевой О.В. не выполнено. Требование о возврате денежных средств оставлено без исполнения.

    Согласно расчету задолженности сумма долга у ответчика за период времени с 20.03.2018 года по 20.03.2019 года составляет 75 000 рублей. Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он составлен исходя из размера суммы займа, условий договора о размере процентов за пользование займом (25 000 руб. сумма займа * 1,5%* 366 дней = 137 250 рулей, с учетом условий договора истец не вправе начислять проценты за пользование займом, в случае, если их сумма достигнет трехкратного размера суммы займа).

    Доказательств выполнения условий договора в полном объеме и в срок ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, сто исковые требования ООО МК «Друзья» являются законными и обоснованными, а следователь, подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Друзья» к Киргинцевой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Киргинцевой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Друзья» задолженность по договору потребительского микрозайма 0105-02/2018 от 19.023.2018 года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, где: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей – сумма основного долга, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном прядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд.

    Председательствующий – судья                 Меркушева М.Н.