Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5651/2014 ~ М-3349/2014 от 22.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибакова А7 к Комарову А8 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к А3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ними был заключен договор займа на сумму 244884, 62 рубля, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 00.00.0000 года. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил, просит взыскать с него долг в сумме Z рубля, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме Z рубля, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме Z рублей и госпошлины в сумме Z рублей.

В судебном заседании представитель истца А6, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор займа на сумму Z рубля, сроком до 00.00.0000 года, что следует из расписки от 00.00.0000 года, выданной ответчиком в подтверждение получения от истца денежных средств.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг, в установленный договором срок, не вернул, в связи с чем суд находит, что требования истца о взыскании Z рубля законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, ответчик обязался, в случае нарушения порядка возврата денежных средств, уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы долга.

Из расчета истца следует, что сумма неустойки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. за 380 дней, составила Z рубля.

Проверив представленный расчет, суд находит, что период просрочки определен не верно.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таких обстоятельствах, началом периода уплаты процентов за пользование займом следует считать 00.00.0000 года, соответственно, сумма процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. за Z дней, составит:

Z, Z рубля х 1 % х Z дней = Z рубля.

В тоже время, принимая во внимание, что сумма неустойки превышает сумму основного долга, а так же учитывая размер задолженности, период просрочки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 50000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлен договор на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года и расписки от 00.00.0000 года на сумму Z рублей, от 00.00.0000 года на сумму Z рублей и от 00.00.0000 года на сумму Z рублей, всего Z рублей. Учитывая категорию спора, а так же что представителем истца были оказаны услуги по подготовке иска и представлению интересов истца в суде, количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме Z рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска была уплачена гос.пошлина в сумме Z рублей, однако, учитывая, что требования удовлетворены не в полном объеме, с ответчика в пользу А2 подлежат взысканию Z рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комарова А9 в пользу Чибакова А10 задолженность в сумме Z рубля, неустойку в сумме Z рублей, судебные расходы в сумме Z рубля, всего Z рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья