Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2016 ~ М-1042/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1521/2016                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Серяковой Е.Ю., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Далецкой ФИО19 к Никоновой ФИО20, Далецкому ФИО21, Маруценко ФИО22 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Далецкая З.В. обратилась в суд с иском к Никоновой М.Л., Далецкому В.Д., Маруценко А.И.о признании права собственности на ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 555 кв. м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для садоводства по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1996 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 В период брака ФИО8 выдавалось свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с разрешенным использованием для садоводства, общей площадью 555 кв.м., расположенный в СНТ «Автодорожник». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследниками после его смерти являлись дочь Никонова М.Л. и мать ФИО9, которые приняли наследство после смерти ее бывшего супруга по месту открытия наследства в <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 555 кв. м. в состав наследственной массы не включен, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность истца. Право собственности на указанный объект она не зарегистрировала, поскольку считала, что решением Свердловского районного суда <адрес> в ее собственность перешли не только баня и строение, но и земельный     участок. ДД.ММ.ГГГГ Никоновой М.Л. получено свидетельство о праве на наследство по закону и на основании договора дарения ? доли в праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ указанная доля передана истцу и зарегистрирована в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свое право при жизни на ? доли земельного участка не оформила. Наследниками после ее смерти являлись ее сыновья ФИО10 и ФИО11 и внучка Никонова М.Л. После смерти ФИО10 и ФИО11 наследниками по праву представления являются Далецкий В.Д. и Маруценко А.И., которые так же не оформили свое право на земельный участок, с кадастровым номером № Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для признания за ней права собственности на ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № как на имущество, приобретенное в период брака.

Истец Далецкая З.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, поддержала доводы, изложенные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Ответчик Никонова М.Л. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без участия, возражений по исковым требованиям не представила. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству поддержала исковые требования истца.

Ответчик Далецкий В.Д. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия, возражений по исковым требованиям не представил.

Ответчик Маруценко А.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно акту телефонного разговора просила о рассмотрении дела без участия, возражений по исковым требованиям не представила.

Третье лицо нотариус ФИО16 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщила, что наследственные дела к имуществу ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10 ею не заводилось. Наследственное дело после смерти ФИО8 заведено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты>.

Третье лицо нотариус ФИО17 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Никоновой (Власюк) М.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>» на ? доли земельного участка. ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка не получила. Кроме того, после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обращалась его дочь ФИО12 и мать ФИО13

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило письменный отзыв, который возражений по заявленным требованиям не содержит, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставлен в собственность земельный участок с разрешенным использованием для садоводства, общей площадью 0,0555 га, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Совхоз <данные изъяты> (л.д. 20).

Решением Свердловского районного суда <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ по иску Далецкой З.В. к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества в собственность истца передано имущество, в том числе строение и баня в д. <адрес>. (л.д. 19). Данное имущество поставлено на кадастровый учет, зарегистрировано истцом, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Далецкой З.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер в <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. (л.д. 8).

После смерти ФИО8 его дочери Власюк (Никоновой) М. Л. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю следующего имущества: 1/12 доля двухкомнатной <адрес>; 1/4 доля земельного участка, площадью 306 кв.м., находящегося в д. <адрес> <адрес>, в садоводческом товариществе «Автодоржник», участок №; 1/8 доля строений, находящихся в <адрес> сельской администрации <адрес>, в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», участок №, расположенных на вышеуказанном земельном участке; денежные вклады; акции.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее ФИО8 и перечисленное в свидетельствах о праве на наследство по закону разделено между двумя наследниками после его смерти – дочерью ФИО12 и матерью ФИО9, чьи интересы по доверенности представлял ФИО10, на основании которого Власюк (Никонова) М.Л. переходит однокомнатная <адрес>, находящаяся в доме № № по ул. <адрес>. ФИО9 переходит: - 1/12 доля двухкомнатной <адрес>, находящейся в городе Перми по адресу: <адрес>; 1/4 доля земельного участка, площадью 306 кв.м., находящегося в д<адрес> сельской администрации <адрес>, в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», участок №, кадастровый номер ПМО№; 1/8 доля строений, находящихся в <адрес> <адрес>, в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», участок №, расположенных на вышеуказанном земельном участке. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, о чем составлена запись акта о смерти в отделе ЗАГС Дзержинского района г. Перми (л.д. 7). Наследниками имущества ФИО13. по закону являлись ее сыновья ФИО10 (л.д. 13), ФИО11 (л.д. 12) и внучка Власюк (Никонова) М.Л. по праву представления после смерти отца ФИО8 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, о чем составлена запись акта о смерти в Отделе регистрации смерти в <адрес>. (л.д. 8). Наследником имущества ФИО11 по закону являлась его дочь Маруценко (ФИО18) А.И. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, о чем составлена запись акта о смерти в Отделе ЗАГС Индустриального района г. Перми. (л.д. 10). Наследником имущества ФИО10 по закону являлся его сын Далецкий В.Д. (л.д. 13).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Никоновой (Власюк) М. Л. после смерти отца ФИО8 ей передано право на ? долю земельного участка на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием под садоводство, площадью 555 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер земельного участка: № принадлежащего наследодателю на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на землю №. (л.д. 21).

Договором дарения ? доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ Никонова М.Л. безвозмездно передала в собственность Далецкой З.В. ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 555 кв.м., на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием под садоводство, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка: №, принадлежащего дарителю на основании о праве на наследство по закону серии №, удостоверенного нотариусом ФИО14, зарегистрировано в реестре за №. (л.д. 22).

Согласно сообщению нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Никоновой (Власюк) М.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> на ? доли земельного участка. ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка не получила. Кроме того, после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обращалась его дочь ФИО12 и мать ФИО13 (л.д. 40).

Согласно сообщению нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10 ею не заводились. Наследственное дело после смерти ФИО8 заведено нотариусом Бийского нотариального округа <адрес>. Полномочия по ведению наследственных дел после смерти ФИО11, ФИО10 наделен другой нотариус. (л.д. 37).

На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 555 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием под садоводство, с кадастровым номером № является Далецкая З.В. (л.д.39).

По данным Государственного кадастра недвижимости, земельный участок площадью 555 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № (предыдущий №, расположен на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для садоводства, правообладателем является ФИО8, граница земельного участка не установлена.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Далецкой З.В. подлежат удовлетворению.

Статья 33 Семейного кодекса РФ введенного в действие в период нахождения ФИО18 в браке предусматривает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (статья 34 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку из установленных обстоятельств следует, что земельный участок с кадастровым номером № приобретен ФИО8 в период нахождения в браке с Далецкой З.В., при этом существующие наследники право Далецкой З.В. на долю в праве на земельный участок, как на долю супруга, не оспаривают, оснований для вывода о необоснованности требований Далецкой З.В. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Далецкой ФИО24 удовлетворить.

Признать за Далецкой ФИО25 право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 555 кв.м. расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пермского районного суда

<адрес>                 /подпись/     М.П.Братчикова

Копия верна. Судья                         М.П.Братчикова